Справа 22ц/775/1876/13 Головуючий у 1 інстанції - Моцний О.С.
Категорія 30 Доповідач - Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
31 січня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, апелянт при подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 164 гривні на не належний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI , в розмірі 163, 86 грн.
Апелянту потрібно заплатити судовий збір в сумі 163 гривень 86 копійок за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу - ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України ,суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
Судове рішення № 31210043, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 543/4932/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: