Справа 22ц/775/1876/13 Головуючий у 1 інстанції - Моцний О.С.
Категорія 30 Доповідач - Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу Новаковського Геннадія Федоровича, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року по справі за позовом Новаковського Геннадія Федоровича, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року в задоволенні позову Новаковському Геннадію Федоровичу, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Новаковський Геннадій Федорович, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, апелянт при подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції сплатив судовий збір у розмірі 164 гривні на не належний розрахунковий рахунок.
Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI , в розмірі 163, 86 грн.
Апелянту потрібно заплатити судовий збір в сумі 163 гривень 86 копійок за такими реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу - Новаковського Геннадія Федоровича, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Новаковського Геннадія Федоровича, який діє від імені ЗАТ «Селидівський завод ЗБВ» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 січня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.
Судове рішення № 31210037, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0508/2179/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: