Рішення № 31209546, 13.05.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1042/13-ц

Провадження № 2/635/1905/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Реуцької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання Мереф'янська філія ПАТ "Харківгаз" надає послуги ОСОБА_1 При перевірці та обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено самовільне відновлення газопостачання, про що було складено акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 28 травня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання та завдала позивачу збитки у розмірі 869,94 грн. Крім того, у відповідача існує поточна заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2 139,66 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 завдані нею внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання збитки та поточну заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 3 009,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ «Харківгаз» (номер договору № 103161 від 05 червня 2012 року) та зобов'язана своєчасно оплачувати послуги з газопостачання відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання (а.с.8).

Згідно акту про відключення газоспоживаючих приладів від 26 березня 2012 року у зв'язку із заборгованістю здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на вводі та встановлення ракушки (а.с.15).

Актом про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання від 28 травня 2012 року зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання, кран у відкритому стані (а.с.7).

Відповідно до акту про відключення газоспоживаючих приладів від 28 травня 2012 року здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом перекриття крану на вводі та встановлення ракушки повторно після самовільного підключення (а.с.16).

Згідно з п.1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушенням споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475, порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству є використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання, а так само відмова в доступі до своїх житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади (пристрої), запірна арматура та лічильники газу, представникам газопостачального або газорозподільного підприємства у випадках, передбачених Правилами.

Згідно п. 2.1. Порядку, у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N 619.

З розрахунку збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, які проведено згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 року № 475 «Про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу правил надання населенню послуг з газопостачання», вбачається, що відповідачем завдано збитків на суму 869,94 грн.

Згідно довідки про стан заборгованості від 24 вересня 2012 року заборгованість відповідача за надані послуги з газопостачання, що включає збитки, завдані ОСОБА_1 внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, складає 3 009,60 грн. (а.с. 6)

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України - наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд доходить висновку, що позов ПАТ «Харківкгаз» обґрунтований та підлягає задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

В зв'язку з відсутністю заяви сторони про застосування позовної давності, відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність судом не застосовується.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р ПАТ «Харківгаз» № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, Код ЄДРПОУ 03359500, ІПН: 033595020398) заборгованість за надані послуги з газопостачання та завдані збитки в сумі 3 009 (три тисячі дев'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мереф'янської філії ПАТ "Харківгаз" (р/р № 26000124949001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - І.В. Березовська