Ухвала суду № 31200884, 08.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1933/13-ц

Провадження №2/635/2156/2013

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,2142 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Сіннянської сільської ради Богодухівського р-ну Харківської області (за межами населеного пункту); земельну ділянку площею 0,2896 га із цільовим призначенням для обслуговування торгово-культурно-розважального центру (іншої комерційної діяльності), що розташована за адресою: Харківська область, Харківський р-н, с.Високий, вул..Дружби, 33-А: автомобіль марки ВАЗ 21104, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21104050866139; інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності; на житловий будинок (РПВН 7563194), що розташований за адресою: Харківська область, Харківський р-н, с.Високий, вул..Соціалістична, 15; інше рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Заява ПАТ ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

Таких доказів суду не надано.

На момент вирішення питання про забезпечення позову справа по суті не вирішена, і рішення про стягнення з громадянина ОСОБА_4 не приймалося.

Запропоновані позивачем засоби забезпечення позову не стосуються предмету спору. Тому не є засобами забезпечення заявленого позову.

При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ПАТ ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Караченцев