Ухвала суду № 31209030, 11.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"11" квітня 2013 р.

справа № 0870/10070/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі №0870/10070/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено.

16 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар`єр", не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку, а також надати суду документ про сплату судового збору. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

На виконання вищевказаної ухвали, Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар`єр", 12 березня 2013 року надало суду заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору. Разом з тим, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку заявником апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали, не надано.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 22 лютого 2013 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 25 березня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Таким чином, враховуючи, що станом на 11 квітня 2013 року, заявником апеляційної скарги не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі №0870/10070/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Мартиненко