Ухвала суду № 31205740, 18.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1966/13

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення попереднього судового засідання

18.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами справи № 1512/16526/2012,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом «ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 7 083 132 гривень і звернення стягнення на предмет іпотеки. За зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа ( на боці позивача) ОСОБА_2, відповідач Публічне акціонерне товариство Сведбанк, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №53/15-Ф укладений між ЗАТ «ТАС- ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 12 вересня 2007 року, з додатковим договором №1 від 5 лютого 2008 року; про визнання недійним договору іпотеки домоволодіння укладений між ОСОБА_2 за ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12 вересня 2007 року, із змінами внесеними до нього згідно договору від 13.02.2008 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання недійсним договору іпотеки земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 за ЗАТ «Сведбанк Інвест», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 лютого 2008 року; про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші 2 802338 гривень з розстрочкою платежів на 60 місяців; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження домоволодіння, яке було передано в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» 12 вересня 2007 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Сведбанк Інвест»05 лютого 2008 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Сведбанк Інвест»05 лютого 2008 року відстрочити на 2(два) роки виконання рішення суду в частині зобовязання публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші 2 802 338,8 гривень з розстрочкою платежів на 60 місяців.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м. Одеси 18 жовтня 2011 року було ухвалено рішення, яким «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, в частині стягнення грошей та вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників суму заборгованості за Кредитним договором №53/15-Ф від 12.09.2007 року у розмірі 7 094 149,18 (сім мільйонів девяносто чотири тисячі сто сорок девять) гривень 18 копійок. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ «Сведбанк»понесені судові витрати по державному миту 1700 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»про визнання недійним кредитного договору та договору іпотеки відмовлено».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року залишено без змін.

ОСОБА_1, не погодившись з рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2012 року, подала до Вищого спеціалізованого суду України касаційну скаргу, яка була задоволена частково та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2011 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2012 року скасовані, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі суду.

22 листопада 2012 року справа повернута до Київського районного суду м. Одеси.

07 грудня 2012 року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А., за результатами розподілу, здійсненому в порядку ст. 11-1 ЦПК України, одержано цивільну справу № 1512/16526/2012 за позовом «публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки, про зобовязання публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку і заборону відчуження домоволодіння, яке було передано в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та «ТАС-ІНВЕСТБАНК» 12 вересня 2007 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»від 05 лютого 2008 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»05 лютого 2008 року, відстрочити на два роки виконання рішення суду в частині зобовязання публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів на 60 місяців».

16 січня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, одержана інформація відділу адресно-довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою, яка територіально належить до Київського району м. Одеси (довідки від 18.12.2012 р.)

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для відмови в прийнятті справи до свого провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст. 130, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 1512/16526/2012 за позовом «публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки, про зобовязання публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запису про іпотеку і заборону відчуження домоволодіння, яке було передано в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та «ТАС-ІНВЕСТБАНК» 12 вересня 2007 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест»від 05 лютого 2008 року; про зобовязання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством «Сведбанк Інвест» 05 лютого 2008 року, відстрочити на два роки виконання рішення суду в частині зобовязання публічного акціонерного товариства «Сведбанк»прийняти від ОСОБА_1 гроші з розстрочкою платежів на 60 місяців».

Призначити попереднє судове засідання на 19 лютого 2013 року о 12 годині 00 хвилин в приміщені Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, зал - к. № 240).

Розяснити сторонам по справі, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Позивачам та відповідачам у справі направити копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

'Суддя Літвінова І. А.