Ухвала суду № 31205683, 17.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 6-320/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про заміну сторони виконавчого провадження

17 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-821 від 08.02.2011 року про зобов'язання ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме вилучити з цивільного обороту пляшки з вином виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" з оспорюваними етикетками, на яких знаходиться зображення "КАДАРКА, ЛЕВА, КОРОНИ, СТРІЧКИ" з Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" на Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод".

Представник Відділу державної виконавої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить заяву розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_1, його представник за довіреністю у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідним підписом у довідковому листі. Згідно письмової заяви, наданої до суду представник ОСОБА_1 просить заяву розглядати без їх участі.

Представник ПАТ "Ізмаїльський винзавод" у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних в заяві та доданих до неї документів доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про її задоволення з наступних підстав.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-821/11 виданий 09.09.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про зобов'язання ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме вилучити з цивільного обороту пляшки з вином виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" з оспорюваними етикетками, на яких знаходиться зображення "КАДАРКА, ЛЕВА, КОРОНИ, СТРІЧКИ".

10.10.2011 року за заявою стягувача на підставі виконавчого документу державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-821/11, виданого 09.09.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Згідно вказаного виконавчого документа боржником є Закрите акціонерне товариство "Ізмаїльський винзавод" (код ЄДРПОУ 00412033).

13.10.2011 року, з метою здійснення проведення виконавчих дій, державний виконавець виїхав за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме юридична адреса 6оржника: Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18.

За результатами виїзду було встановлено, що за адресою: Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18, боржник, Закрите акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод» не існує. За вищевказаною адресою знаходиться Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» (код ЄДРПОУ 00412033), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (Акт державного виконавця додається).

Також 13.10.2011 року державним виконавцем було здійснено виїзд за фактичною адресою місцезнаходження боржника: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44. За результатами виїзду було встановлено, що за адресою: Одеська область м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, боржник, Закрите акціонерне товариство «Ізмаїльський винзавод» не існує. За вищевказаною адресою знаходиться Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський винооробний завод» (код ЄДРПОУ 00412033), що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (Акт державного виконавця додається).

За таких обставин виконання рішення суду не можливе, у зв'язку з чим державний виконавець був змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-821 від 08.02.2011 року про зобов'язання ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" відновити становище, яке існувало до порушення права, а саме вилучити з цивільного обороту пляшки з вином виробництва ЗАТ "Ізмаїльський винзавод" з оспорюваними етикетками, на яких знаходиться зображення "КАДАРКА, ЛЕВА, КОРОНИ, СТРІЧКИ" з Закритого акціонерного товариства "Ізмаїльський винзавод" на Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" (код ЄДРПОУ 00412033).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя