Ухвала суду № 31205150, 29.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2013 р. Справа № 922/557/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1386 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі №922/557/13-г

за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень", м. Харків

про стягнення 136 308,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі №922/557/13-г (суддя Жигалкін І.П.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 136 308,85 грн.

Додатковим рішенням від 16.04.2013 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 2 726,18 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 922/557/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на незаконність та необґрунтованість судового рішення та прийняття його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів надсилання її копії Харківській міській раді, яка є позивачем у справі. Про зазначене вбачається і із додатку до апеляційної скарги.

Крім того, із тексту апеляційної скарги вбачається про оскарження відповідачем рішення від 05.04.2013 р., проте по даній справі рішення від зазначеної дати не приймалось.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 17 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу від 22.04.2013 р. на 4 арк., поштовий чек та опис вкладення від 22.04.2013 р. на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 525 від 18.04.2013 р. на 1 арк., копію рішення господарського суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі №922/557/13-г на 9 арк., довіреність від 14.01.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.