Рішення № 31205020, 30.10.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/4884/12

Пр.№2/812/2582/12

РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосуддіТучкова С.С.,

при секретаріЄфімовій М.О.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/4884/12 за позовом комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5242,65 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал»звернулось до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за послуги по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5242,65 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору у розмірі 214,60 гривень, посилаючись на те, що у період з 01.06.2009 року по 01.12.2011 року включно позивач надав відповідачам за адресою їх проживання послуги з постачання води і каналізації на загальну суму 5242,65 гривень. На момент подачі позову відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з останніх солідарно суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву, при цьому пояснив, що дійсно він має заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації, яка утворилася внаслідок відсутності коштів. Найближчим часом заборгованість буде погашена.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та є споживачами води і послуг каналізації (особовий рахунок №115306382), що надаються комунальним підприємством «Водоканал»(а.с.3).

Згідно розрахунку суми заборгованості, зробленого позивачем, відповідачі мають заборгованість за споживання води і отриманих послуг каналізації за період з 01.06.2009 року по 01.12.2011 року включно в сумі 5242,65 гривні, яку добровільно ними не сплачено (а.с.3).

Відповідно до п.2.2 статуту комунального підприємства «Водоканал», затвердженого 03.09.1993 року розпорядженням виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів, предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими на експлуатацію Підприємству параметрами мереж і санітарно-технічних робіт (а.с.8).

На підставі пункту 3.1 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №546 від жовтня 1999 року, начальник управління житлового господарства передав функції по збору платежів від населення, що мешкає в житлових будинках комунальної власності, державному комунальному підприємству «Водоканал»(а.с.7).

Відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сімї наймача, що проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з договору найму житлового приміщення.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник та наймач (орендатор) будинку, квартири споживач послуг зобовязаний, у тому числі, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Відповідно до ч.2 ст.62 Житлового кодексу України до відносин, що випливають з договору найму жилого приміщення, у відповідних випадках застосовуються також правила цивільного законодавства.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з водопостачання і каналізації, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

У звязку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст.88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Водоканал»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 5242,65 гривень задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водоканал»(на р/р №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, код ОКПО №03327121) заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в сумі 5242 (пять тисяч двісті сорок дві) гривні 65 копійок, а також судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков