Ухвала суду № 31204411, 15.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.05.2013 р. справа № 905/355/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Агапова О.Л., Кододової О.В.За участю представників:Не з'явилисьвід позивача:Денисенко С.О.- за довіреністювід відповідача:Не з'явилисьрозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖРАЙОННИЙ БАНК», м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід05.04.2013 рокуу справі№ 905/355/13-г (суддя Чорненька І.К.)за заявоюПриватного підприємства «Мрія», с. Горлівка, Ясинуватський райондо боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-АВТО», м. Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м.Харків звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2013 року по справі 905/355/13-г за заявою Приватного підприємства «Мрія», с. Горлівка, Ясинуватський район про банкрутство.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У зв'язку з необхідністю дослідження матеріалів справи з урахуванням остаточної позиції сторін та з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

В судове засідання не з'явися відповідач,таким чином колегія суддів прийшла до висновку відкласти судове засідання для підготовки процесуального акту

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 22.05.13. о 09 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3.Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал скарги на дії ліквідатора з усіма доданими документами, які подавались в суд першої інстанції.

4. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

О.В. Кододова