Рішення № 31204281, 13.05.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.05.2013
Номер справи
908/1282/13
Номер документу
31204281
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 10/26/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.13 Справа № 908/1282/13

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя

про стягнення 77 355, 33 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

від позивача - Сарібекян Н. А., на підставі довіреності № 228 від 01.11.2012 р.;

від відповідача - не з'явився;

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя про стягнення суми в розмірі 77 355, 33 грн., з якої інфляційні втрати у сумі - 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп. та 3% річних у сумі - 30 649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 73 коп., за без договірне споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року позовну заяву судом прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Справі присвоєно номер провадження 10/26/13. Слухання справи призначено на 13.05.2013 р. о 09-40 год.

13.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позові та надав до суду письмові пояснення до позовної заяви.

13.05.2013 р. представник відповідача до суду не з'явився, відзив на адресу суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання відповідач був попереджений належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, зазначену в позові, до суду не повернулася.

Статтею 64 ГПК України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається учасникам спору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, відповідач є повідомленим належним чином, про час і місце розгляду справи судом.

Згідно п. 3.6 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка відповідача не перешкоджала вирішенню спору, у судовому засіданні 13.05.2013 р., розгляд справи був закінчений, судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Взаємовідносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями, якою є ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Позивач), регулюються умовами Договору на постачання електричної енергії, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про електроенергетику» та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживання електроенергії без укладення договору - є правопорушенням у електроенергетиці. Згідно пункту 5.1. Правил: «Споживання електричної енергії без договору не допускається». Згідно пункту 10.2. Правил: «Споживач електричної енергії зобов'язаний: 1) користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору».

Згідно Статті 26 Закону України «Про електроенергетику» (Обов'язки та відповідальність споживачів енергії): Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією згідно із законодавством України.

Згідно Статті 27 Закону України «Про електроенергетику» (Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику) Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно пункту 6.41 Правил: « 6.41. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання».

Згідно пункту 6.42 Правил: « 6.42. На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.».

09.03.2010 року під час перевірки об'єкту відповідача за адресою вул. Ленська, 22 у м. Запоріжжі було виявлено самовільне підключення до електромережі тобто бездоговірне споживання електроенергії. Зазначене порушення зафіксовано Актом № 00004532 порушень Правил користування електричною енергією від 09.03.2010 р.

Відповідача запрошено до Запорізьких міських електричних мереж на комісію по розгляду актів, яка відбулася 18.03.2010 року. На підставі Акту та у відповідності до підпункту 5 пункту 2.1. Методики, відповідачу було визначено кількість недоврахованої електроенергії у розмірі 468 310 кВт/год на суму 336 253 (триста тридцять шість тисяч двісті п'ятдесят три) гри. 43 коп.

Рішення комісії, розрахунок та документи на сплату були отримані відповідачем 18.03.2010 року

Відповідно до пункту 6.43. Правил, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, то б то сплата повинна була бути виконана до 18.03.2010 р.

Обов'язок по сплаті вищезазначеного боргу підтверджено рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2010 р. по справі № 27/178/10 та постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2011 року по справі № 27/178/10 і додаткового доказування не потребує. Борг відповідачем не було сплачено, прострочення за період з 19.03.2010 р. по 31.03.2013 р. складає 1109 днів.

Відповідно до частини другої Статті 625 Цивільного кодексу України: Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період прострочення відповідачем зобов'язання сплатити грошові кошти (за період з 01.08.2010 р. по 30.06.2011 р., 01.09.2011 р. по 30.04.2012 р., з 01.09.2012 р. по 31.10.12 р., з 01.12.2012 р. по 31.01.2013 р.) втрати від інфляції згідно розрахунку склали 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п'ять) гри. 60 коп.

За період прострочення відповідачем зобов'язання повернути грошові кошти (за 1109 днів за період з 19.03.2010 р. по 31.03.2013 р.) 3% річних згідно розрахунку складають 30 649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 73 коп.

Сукупна заборгованість, яку відповідач повинен сплатити разом за бездоговірне споживання електроенергії, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України склала 77 355 (сімдесят сім тисяч триста п'ятдесят п'ять) гри. 33 коп., з якої інфляційні втрати склали - 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп. та 3% річних склали - 30 649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання, згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України, можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність. В даному випадку таким нормативно - правовим актом є Правила користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 року № 910).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості недорахованої електричної енергії належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України, виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Факт порушення відповідачем умов споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення до електромережі та факт заборгованості, підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені у справі позивачем були підтверджені належними доказами.

Згідно з ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази, суд задовольняє позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 77 355, 33 грн., з якої інфляційні втрати склали - 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп. та 3% річних склали - 30 649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 73 коп., за бездоговірне споживання електроенергії.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт", м. Запоріжжя задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корт» (69002, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. № 22, код ЄДРПОУ - 30801935) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25) на розрахунковий рахунок № 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»; МФО - 320627, ЄДРПОУ - 00130926) - інфляційні втрати у сумі - 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п'ять) грн. 60 коп., 3% річних у сумі - 30 649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 73 коп. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 15.05.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 31204281 ?

Документ № 31204281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31204281 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31204281 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31204281 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31204281, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 31204281, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31204281 відноситься до справи № 908/1282/13

Це рішення відноситься до справи № 908/1282/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31202764
Наступний документ : 31204285