Ухвала суду № 31203408, 17.04.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/209/13

Справа № 289/188/13-ц

У х в а л а

17.04.2013 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Скарга(заява) про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 121.229 ЦПК України.а саме: у відповідності до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача і в такій заяві повинно бути зазначено або повинна містити найменування суду до якого подається заява. ім.»я (найменування) заявника, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс номер засобів зв»язку, якщо такий відомий, заявник повинен зазначити обставини.що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази, що підтверджують дану обставину.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб.які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог Закону відповідачем не виконані зазначені вимоги, а тому суд залишає заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.-

У Х В А Л И В :

Скаргу(заяву) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, запропонувати заявнику усунути зазначені недоліки протягом гі»яти днів з дня отримання Ухвали і роз"яснити, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2