Рішення № 31203375, 15.05.2013, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/543/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.05.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 993 798 грн. 53 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання, які призначалися на 22.04.2013 р., 15.05.2013 р., будучи належним чином сповіщена, не явилася, про причину неявки, суд не сповістила, була попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, справа буде розглянута у її відсутності на підставі даних, що є в матеріалах справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія договору «Автопакет» № ОД17/01/2008/840-К/1 від 08.01.2008р.; копія кредитного договору №ОД05/11/2007/980-К/115 від 15.11.2007р.; розрахунок суми заборгованості за договором «Автопакет» - 899 807 грн. 43 коп.; розрахунок суми заборгованості за кредитним договором - 93 991 грн. 19 коп.; копія заяви на видачу готівки № NL-103 від 08.01.2008р.; копія вимоги банку до ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості; копія реєстру поштових відправлень, у т.ч. і щодо ОСОБА_1; копія рекомендованого повідомлення; копія договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між страховою групою ТАС та ОСОБА_1; копія квитанції про внесення страхового платежу; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов'язаннями в загальному розмірі 993 798 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 3 441 грн. 00 коп., зазначивши, що 15.11.2007р. та 08.01.2008р. із відповідачкою ОСОБА_1 були укладені кредитний договір №ОД05/11/2007/980-К/115 та договір «Автопакет» № ОД17/01/2008/840-К/1 відповідно.

Згідно кредитного договору № ОД05/11/2007/980-К/115 від 15.11.2007р. позичальнику був наданий споживчий кредит в сумі 30 000 грн. строком до 12.11.2010р. із встановленою платою за користування кредитом у 2,7 % на місяць та комісії в розмірі 1 % від суми кредиту.

Згідно договору «Автопакет» № ОД17/01/2008/840-К/1 від 08.01.2008р. позичальнику був наданий кредит в сумі 53 941, 39 доларів США грн. (на придбання автотранспортного засобу та на витрати, пов'язані із державною реєстрацією транспорту) з терміном погашення до 06.01.2015р. із встановленою платою за користування кредитом у 13 % річних.

Між сторонами договору «Автопакет» та кредитного договору було узгоджено графік погашення кредиту. У зв'язку із тим, що відповідачка ОСОБА_1 (позичальник) не виконала умови п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору «Автопакет» та п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ними, у неї склалася заборгованість за кредитними зобов'язаннями:

1) за кредитним договором № ОД05/11/2007/980-К/115 від 15.11.2007р. у розмірі 93 991 грн. 19 коп. (що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 28 000 грн. 00 коп.; заборгованості по відсотках - 48 229 грн. 20 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 10 775 грн. 99 коп.; інфляційних збитків - 3 986 грн. 00 коп.; штрафу - 3000 грн. 00 коп.);

2) за договором «Автопакет» № ОД17/01/2008/840-К/1 від 08.01.2008р. у розмірі 899 807 грн. 43 коп. (що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 53 941, 39 доларів США (431 153 грн. 53 коп.); заборгованості за тілом кредитної лінії - 3844, 79 доларів США (30 731 грн. 41 коп.); заборгованості по відсотках за користування кредитом - 35 120, 34 доларів США (280 716 грн. 86 коп.); заборгованості по відсотках за користування кредитною лінією - 3 905, 68 доларів США (31 218 грн. 12 коп.); пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 9 163, 52 доларів США (73 244 грн. 05 коп.); пені за прострочення сплати заборгованості по кредитній лінії - 1 204, 57 доларів США (9 628 грн. 11 коп.); штрафу - 5 394, 14 доларів США (43 115 грн. 35 коп.).

На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитами, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачкою матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1 15.11.2007р. та 08.01.2008р. були укладені кредитний договір №ОД05/11/2007/980-К/115 та договір «Автопакет» №ОД17/01/2008/840-К/1 відповідно. Вищевказаними договорами були передбачені умови надання та порядок повернення кредитів, які позичальник порушив.

Як передбачено п.п. 2.3.1 кредитного договору № ОД05/11/2007/980-К/115 від 15.11.2007р., позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього Договору відсотки (2,7 % на місяць) безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1350 грн. Порядок внесенні та строки внесення відповідних платежів передбачені п.2.3.2 Договору.

Як передбачено п.п. 2.2.1 Договору «Автопакет» №ОД17/01/2008/840-К/1 від 08.01.2008р., позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 цього Договору відсотки (13 % річних) безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1427 доларів США. Порядок внесенні та строки внесення відповідних платежів передбачені п. 2.2.2 Договору.

Вищевказані вимоги Кредитних Договорів відповідачка не виконала. У зв'язку із цим, їй було нараховано відповідні суми заборгованостей за основним тілом кредитів, кредитною лінією та процентами за їх користування.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за:

1) за кредитним договором № ОД05/11/2007/980-К/115 від 15.11.2007р. у розмірі 93 991 грн. 19 коп. (що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 28 000 грн. 00 коп.; заборгованості по відсотках - 48 229 грн. 20 коп.; пені за прострочення сплати кредиту - 10 775 грн. 99 коп.; інфляційних збитків - 3 986 грн. 00 коп.; штрафу - 3000 грн. 00 коп.);

2) за договором «Автопакет» № ОД17/01/2008/840-К/1 від 08.01.2008р. у розмірі 899 807 грн. 43 коп. (що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 53 941, 39 доларів США (431 153 грн. 53 коп.); заборгованості за тілом кредитної лінії - 3844, 79 доларів США (30 731 грн. 41 коп.); заборгованості по відсотках за користування кредитом - 35 120, 34 доларів США (280 716 грн. 86 коп.); заборгованості по відсотках за користування кредитною лінією - 3 905, 68 доларів США (31 218 грн. 12 коп.); пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту - 9 163, 52 доларів США (73 244 грн. 05 коп.); пені за прострочення сплати заборгованості по кредитній лінії - 1 204, 57 доларів США (9 628 грн. 11 коп.); штрафу - 5 394, 14 доларів США (43 115 грн. 35 коп.),

- а всього 993 798 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 3441 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник