16.05.2013 Суддя: Попова В. О.
Справа № 2-н-6722/11
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області Попова В.О. , розглянувши в залі суду в м. Горлівка заяву Публічного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» про усунення описки в судовому наказі , -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було видано судовий наказ № 2н-6722/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за послуги з теплопостачання .
В судовому наказі в резолютивній частині невірно вказано стягувача , на користь якого необхідно стягнути судовий збір та не вказано витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.
Відповідно до ч.1 с. 95 ЦПК ,судовий наказ є особливою формою судового рішення та має відповідати вимогам до виконавчого документа.
На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою - виправити в судовому рішенні помилки та описки.
Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу .
Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі .
Керуючись ст.. 219 ч.1, 369 ч.2, 4 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі , виданому Центрально-Міським районним судом м. Горлівки від 21 листопада 2012 року за заявою Публічного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу .
В судовому наказі читати наступне : « Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Горлівськтепломережа», 84601 , м. Горлівка , вул. Ак. Павлова , будинок 13 , на рахунок 26005414020000 в ПАТ «ПроФінБанк» МФО № 334594 ЗКПО 03337007 :
- витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
( тридцять) гривень;
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 ( двадцять п'ять ) гривень 50 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. О. Попова
Судове рішення № 31203290, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6722/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: