Рішення № 31202992, 14.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5479/13-ц

2/712/4835/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою посилаючись на те, що 06.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на №11194312001), за умовами якого, останньому було надано кредит у розмірі 6584,00 дол. США, терміном до 06.08.2014 року, зі сплатою 13,0% річних. Позичальник взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, станом на 23.01.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 42 504,06 грн., в тому числі: 30 912,61 грн. - тіло кредиту; 10 520,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 070,66 грн. - відсотки.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта банк» набуло право вимоги за кредитним договором №1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11194312001) від 06.08.2007 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, в позовній заяві просить розгляду справи без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11194312001), згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 6 584,00 дол. США, терміном до 06.08.2014 року, зі сплатою 13,0% річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами Договору Позичальник зобов'язався повернути кредит та відсотки за його ристування в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % річних. Строк сплати відсотків встановлено з 01 по 10 числа включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

При порушенні Позичальником терміном погашення будь-яких зобов'язань передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту, та/або термінів сплати відсотків та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню відповідно до п.п. 4.1 Кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.01.2013 року складає 42 504,06 грн., в тому числі: 30 912,61 грн. - тіло кредиту; 10 520,79 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 070,66 грн. - відсотки.

У відповідності до п.2. ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк», останнє набуло право вимоги за кредитним договором №1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11194312001) від 06.08.2007 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11194312001) від 06.08.2007 р. у розмірі 42 504,06 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 425,04 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 1119431200 (відповідно до додаткової угоди реєстраційний номер було змінено на № 11194312001) від 06.08.2007 в розмірі 42 504,06 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір 425,04 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.