Ухвала суду № 31202867, 14.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2013 р. справа № 908/1138/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження ухвалиПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг господарського судуЗапорізької областівід01.04.2013р.у справі№ 908/1138/13 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Енерго-Арм» м. Запоріжжя проспонукання до вчинення дій та про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2013р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Енерго-Арм» м. Запоріжжя про спонукання до вчинення дій та про стягнення суми залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що зазначена ухвала надійшла на адресу товариства лише 08.04.2013р., що підтверджується штемпелем підприємства зв'язку на конверті суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 01.04.2013р. у справі № 908/1138/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.04.2013р. у справі №908/1138/13.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС