Ухвала суду № 31202852, 14.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Справа № 5019/357/12

Колегія суддів у складі судді Гудзенко Я.О. (головуючий), суддів Кочергіної В.О., Пашкевич І.О. розглянуто заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340, 37 грн.

Головуючий суддя Гудзенко Я. О.

Судді Кочергіна В. О.

Пашкевич І. О.

Представники:

від позивача: Мельник В. О. (довіреність 883/01-23 від 20.03.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 від 28.05.1998 р.), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.06.2012 р.)

від прокуратури: Герасимчук Ю. М. (посв. №010595 від 20.10.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 квітня 2013 року до канцелярії господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 5019/357/12.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні на 14.05.13 р.

В судовому засіданні 14.05.13 р. сторони не заперечували проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Рівненської області -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року до канцелярії господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 5019/357/12.

У заяві Відповідач просить прийняти ухвалу про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 14 476, 59 грн. та ухвалити додаткове рішення у справі № 5019/357/12, яким стягнути з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений Відповідачем за подання апеляційної та касаційної скарг судовий збір в розмірі 3 219, 00 грн.

При прийняті рішення 27 березня 2013 року господарським судом не в повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а також не вирішено питання про повернення Відповідачу з державного бюджету України надміру сплаченого судового збору.

Крім того, при первісному розгляді справи, рішенням від 26 квітня 2012 року, задовольняючи вимоги Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області, господарський суд стягнув з ФОП ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України 15 664, 96 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, та відповідно ч. 2 ст. 4. Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір у розмірі 7 832, 48 грн. (квитанція № 97 від 11 травня 2012 року).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2012 року в задоволенні апеляційної скарги Відповідачу було відмовлено, а також визначено, що судовий збір підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 14 090, 16 грн.

За результатами визначеного апеляційним судом розміру судового збору, за подання касаційної скарги Відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 9 863, 11 грн. (квитанція № 24-1155146/С від 24 вересня 2012 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року, рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2012 року у справі № 5019/357/12 скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Рівненської області від 27 березня 2013 року у задоволенні позову Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області відмовлено, стягнуто в дохід Державного бюджету України з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області судовий збір в розмірі 2 682, 50 грн., що складається із 1 609, 50 грн. судового збору за вимогу майнового характеру, та 1 073, 00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

З поданої Відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що за подачу апеляційної та касаційної скарги Відповідачем було надміру сплачено до Державного бюджету України 14 476, 59 грн. судового збору з тих підстав, що судами попередніх інстанцій було невірно визначено розмір судового збору, що підлягав стягненню при подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

Оскільки Відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено 7 832, 48 грн. більше встановленого розміру, що підтверджується квитанцією № 97 від 11 травня 2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а за подання касаційної скарги було сплачено 9 863, 11 грн. також більше встановленого розміру, що підтверджується квитанцією № 24-1155146/С від 24 вересня 2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, судовий збір в сумі 14 476, 59 грн. підлягає поверненню Відповідачу за ухвалою суду, як такий, що внесений в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Стосовно стягнення з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області 3 219, 00 грн. слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається:

у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2012 року у справі № 5019/357/12 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Оскільки рішенням господарського суду від 27 березня 2013 року у задоволенні позову Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області відмовлено, Відповідачу повинні бути відшкодовані судові витрати, а саме 1 341, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1 877, 75 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що разом становить 3 219, 00 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що судом не в повному обсязі вирішено питання про розподіл господарських витрат при прийнятті рішення, враховуючи подану ФОП ОСОБА_1 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 5019/357/12, господарський суд вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі щодо розподілу господарських витрат.

Керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі № 5019/357/12.

2. Винести ухвалу якою повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) з Державного бюджету України 14 476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 59 коп. надмірно сплаченого судового збору.

3. Стягнути з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області (35800, м. Острог, пр. Незалежності, 14, Рівненська область, код 03774676) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 3 219, 00 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Пашкевич І.О.