Ухвала суду № 31202849, 14.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 918/371/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позовну заяву у справі фермерського господарства «МВМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Саюк Ю. В. (дов. б/н від 17.04.2013р. )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство «МВМ» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту № М/33Р 14/05 від 14 травня 2012 року.

Ухвалою від 19 березня 2013 року порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 10 квітня 2013 року.

Ухвалою від 10 квітня 2013 року розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2013 р.

19 квітня 2013 року через канцелярію суду від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить визнати недійсним договір, який є предметом позову в частині штрафних санкцій та нарахування процентів річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

19 квітня 2013 року через канцелярію суду від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що Відповідач вважає вимоги Позивача необґрунтованими та безпідставними з підстав, викладених в поясненнях. Крім того, від Відповідача надійшло клопотання про витребування від державного реєстратора Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області копій документів поданих ФГ «МВМ» на підставі яких було зареєстровано ФГ «МВМ», код 32936483.

Ухвалою від 19 квітня 2013 року розгляд справи було відкладено на 14 травня 2013 р., для підтвердження повноважень на підписання позовної заяви зобов'язано позивача надати витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про керівника ФГ «МВМ» станом на день подання позову 19.03.2013 р. та станом на день укладання спірного договору від 14.05.2012 р. №М/33Р 14/05. Вказаною ухвалою зобов'язано й державного реєстратора Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області надати суду до початку судового засідання в строк до 10.05.2013 р. інформацію про керівника фермерського господарства «МВМ» станом на 14.05.2012 р. та 19.03.2013 р.

7 травня 2013 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 19 квітня 2013 року від Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області надійшли витяги з Єдиного державного реєстру станом щодо фермерського господарства «МВМ» на 14.05.2012 р. та 19.03.2013 р.

14 травня 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю долучення витребуваних документів. Вказане клопотання підписане представником ФГ «МВМ» - Мосійчуком А.П. Доказів неможливості подання витребуваних судом доказів позивачем суду не надано як і не наведено поважних причин такої неможливості, тому вказане клопотання не може бути задоволене.

Проте, при розгляді справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Поліщука М.М. на підписання позовної заяви, та на підписання виданої Мосійчуку А. П. довіреності.

Судом встановлено, що Мосійчук А.П. не є належним представником Позивача, оскільки останнім не подано доказів на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність.

Крім того, з витягів з Єдиного державного реєстру щодо фермерського господарства «МВМ» станом на 14.05.2012 р. та 19.03.2013 р. поданих Гощанською районною державною адміністрацію Рівненської області, вбачається, що на момент підписання договору та подання позовної заяви в графі «прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» значиться Поліщук Віталій Миколайович (без обмежень) - підписант, Поліщук Віталій Миколайович - керівник.

Будь-які відомості щодо Поліщука М. М. у витягах з Єдиного державного реєстру щодо фермерського господарства «МВМ» станом на 14.05.2012 р. та 19.03.2013 р. відсутні. Інших доказів, які б підтверджували повноваження Поліщука М. М. в матеріалах справи немає.

З наявного в матеріалах справи Статуту фермерського господарства «МВМ» вбачається, що засновником та Головою Господарства є Поліщук Віталій Миколайович.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано неуповноваженою на те особою.

У застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Витребуваних ухвалою суду доказів Позивачем подано не було, і як вже було зазначено вище, з поданих Гощанською районною державною адміністрацію Рівненської області витягів з Єдиного державного реєстру щодо фермерського господарства «МВМ» та Статуту господарства вбачається, що уповноваженим представником ФГ «МВМ» (керівником згідно витягу, та Головою згідно Статуту) є Поліщук Віталій Миколайович.

Оскільки Позивачем не було надано суду витребуваних матеріалів, суд на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

УХВАЛИВ:

Позов фермерського господарства «МВМ» (35425, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Чудниця, вул. Новоселів, буд. 1, код 32936483) до товариства з обмеженою відповідальністю «Агролюкс» (35740, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, смт. Мізоч, вул. Першого травня, код ЄДРПОУ 31960883) про визнання недійсним договору купівлі-продажу № М/33Р 14/05 від 14.05.2012 р. залишити без розгляду.

Суддя Гудзенко Я.О.