Ухвала суду № 31201169, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

07 травня 2013 р. 804/6161/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Підприємство матеріально - технічного забезпечення «Буд-сервіс» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Підприємство матеріально - технічного забезпечення «Буд-сервіс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати податкове повідомлення - рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 03.12.2012 року № 0000050220, про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 548 284, 19 грн., в тому числі 438 627, 35 грн., за основним платежем, 109 656, 84 грн., за штрафними санкціями протиправним та скасувати;

- визнати податкове повідомлення - рішення Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 13.03.2013 року № 0000130220, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями на 109 656, 84 грн., протиправним та скасувати.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається, також, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до акту відділу документального забезпечення від 30.04.2013 р., позивачем не надано до позовної заяви, копії позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Підприємство матеріально - технічного забезпечення «Буд-сервіс» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 травня 2013 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) І.О. Лозицька З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили 07.05.13 Суддя І.О. Лозицька