Рішення № 31200746, 04.10.2012, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 2403/1292/12

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 26.07.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого останній отримав кредитну картку із лімітною сумою кредитування 5 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом, зазначеною у виписці-повідомленні. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 29 грудня 2011 року його заборгованість за картковим рахунком становить 7 265,89 грн., яка складається із непогашеного кредиту - 3 324,46 грн., несплачених відсотків - 3 194,52 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 746,91 грн. У зв'язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 7 265,89 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку із лімітною сумою кредитування 5 000 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом, зазначеною у виписці-повідомленні.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем станом 29.12.2011 року становить 7 265,89 грн., яка складається із непогашеного кредиту - 3 324,46 грн., несплачених відсотків - 3 194,52 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 746,91 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети позивач видав ОСОБА_1 кредитну картку «VISA», що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження ОСОБА_1 щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати оплату послуг ПАТ КБ «Надра» згідно тарифів у зазначені договором строки. При цьому для ОСОБА_1 встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4 та 11.6 Договору ПАТ КБ «Надра» нараховує щомісячно відсотки за користування кредитом на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч.

Згідно п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсотку ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок №32002180102, МФО №321024, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року від 26.07.2007 року в сумі 7 265,89 ( сім тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Глибоцький районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя