Ухвала суду № 31198495, 22.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 квітня 2013 року Справа № 808/1965/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача Михайлюченко В.М., Драч В.М., представників відповідача Шевченко Ю.М., Грицаченко Н.І., Кузьменко Є.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»

про нарахування (підтвердження правомірності нарахування податковим органом податкових зобов'язань), підтвердження правомірності зменшення суми/розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, підтвердження правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник» (надалі - ТОВ «ОТК Спутник») в якому позивач просить суд: нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню №0000072310 від 16.01.2013) ТОВ «ОТК Спутник» податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290 грн. 00 коп., з яких 322351 грн. 00 коп. - сума основного зобов'язання та 54939 грн. 00 коп. - штрафні санкції; нарахувати (підтвердити правомірність нарахування податковим органом податкових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню №0000082310 від 16.01.2013) ТОВ «ОТК Спутник» податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750 грн. 00 коп., з яких 408398 грн. 00 коп. - сума основного зобов'язання та 57360 грн. 50 коп. - штрафні санкції; підтвердити правомірність зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 211806 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000062310 від 16.01.2013; підтвердити правомірність зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 9064 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000092310 від 16.01.2013; підтвердити правомірність зменшення суми бюджетного відшкодування (в тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість на суму 27815 грн. 00 коп. та застосування штрафних санкцій у розмірі 6953 грн. 00 коп. по податковому повідомленню-рішенню №0000102310 від 16.01.2013; зобов'язати ТОВ «ОТК Спутник» сплатити податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 377290 грн. 00 коп., з яких 322351 грн. 00 коп. - сума основного зобов'язання та 54939 грн. 00 коп. - штрафні санкції на р/р №31117029700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 14010100, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; зобов'язати ТОВ «ОТК Спутник» сплатити податкові зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 465750 грн. 00 коп., з яких 408398 грн. 00 коп. - сума основного зобов'язання та 57360 грн. 50 коп. - штрафні санкції на р/р №31115009700008, одержувач: УК у Хортицькому районі м.Запоріжжя/Хортиц./ 11021000, код ЄДРПОУ 38025414, банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти можливості зупинення провадження по справі, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1965/13-А - зупинити до 16 травня 2013 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов