Рішення № 31198269, 19.04.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.04.2013
Номер справи
0806/2100/2012
Номер документу
31198269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 0806/2100/2012

Номер провадження № 2/315/81/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та припинення дії кредитного договору, у зв'язку з тим, що 21.06.2007 відповідач вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра". Відповідно до кредитного договору № 1189 від 22.11.2007 року, укладеного між сторонами, відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці з процентною ставкою 2,5 %, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1308 від 22.11.2007 року..

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальнику надається кредит у розмірі 10000 грн. на ремонт будинку на 24 місяці до 22.11.2009 року, а позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку або достроково і сплачує 2,5 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

Остання сплата процентів проводилась 18.02.2009 року у розмірі 200 грн., по кредиту плата проводилась 24.11.2008 року у розмірі 51 грн. Відповідно до умов викладених у кредитному договорі щодо запізнення обов'язкової щомісячної сплати процентів та виникнення простроченої заборгованості відповідач в першу чергу сплачує заборгованість по процентах, а потім по основній сумі кредиту.

За період з 22.11.2007 року по 22.11.2012 року відповідачем частково сплачено: проценти за користування кредитом у розмірі - 3899,00 грн.; кредит - 51,00 грн.

Далі в позові зазначили, що відповідач ігнорує договірні зобов'язання, що виникли з моменту підписання кредитного договору № 1189 від 22.11.2007 року та своїми діями порушує умови визначені договором.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем направлено вимоги відповідачу про необхідність погашення заборгованості 07.04.2009 року.

Усі вимоги про належне виконання узятих на себе зобов'язань відповідач проігнорувала, від погашення заборгованості по кредитному договору ухиляється, добровільно залишок основної суми кредиту та процентів за користування не сплачує.

Прохає суд розірвати кредитний договір № 1189 від 22.11.2007 року, стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість у сумі 42663,61 грн., а саме: - 9949,00 грн. в рахунок заборгованості основної суми кредиту; - 11039,56 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом; - 10790,84 грн. проценти згідно п. 5.1 кредитного договору; - 10884,21 грн. проценти згідно п. 5.2 кредитного договору; - 426,64 грн. судовий збір.

26.12.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області змінено прізвище відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 35).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, наполягає на його задоволенні, надали додаткові пояснення (а.с. 69,70).

Відповідач в судовому засіданні надала суду письмову заяву про застосування наслідків пропущеної позовної давності (а.с. 38-39), письмові пояснення по справі (а.с. 41-45, 64-65, 79-80), фактично позов визнала частково.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом в судовому засіданні встановлено:

22.11.2007 року відповідачем подано заяву-анкету на надання кредиту у розмірі 10000 грн. (а.с. 7).

22.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1189 (а.с. 8).

Відповідачем сплачено по кредитному договору: проценти за користування кредитом - 3899 грн., кредит - 51 грн. (а.с. 56-63).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 1189 від 22.11.2007 року (а.с. 13, 84), загальна заборгованість за кредитним договором станом на 22.11.2012 року складає 42663,61 грн., в тому числі: - 9949,00 грн. - основна заборгованість згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору; - 11039,56 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору; - 10790,84 грн. - проценти згідно п. 5.1 кредитного договору; - 10884,21 грн. - проценти згідно п. 5.2 кредитного договору.

07.04.2009 року відповідач отримала вимогу про сплату боргу від 07.04.2009 року вих. № 2 (а.с. 15).

З урахуванням викладеного суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем був укладений і він відповідає вимогам законодавства та їх волевиявленню.

Суд, задовольняє позов, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Крім того підлягає задоволенню вимога позивача про розірвання кредитного договору,

так як ст. 651 ч. 1, 2 ЦК України передбачає, що... розірвання договору допускається лише за згодою сторін..., договір може бути... розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін...

Суд не задовольняє письмову заяву відповідача від 22.01.2013 року про застосування наслідків пропущення позовної давності (а.с. 38-39) поскільки з відповідним позовом до боржника Кредитна Спілка звернулася до суду 22.11.2012 року в межах загальної позовної давності встановленою тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Згідно ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка неминуче настане.

Крім того суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що термін позовної давності по основній сумі кредиту станом на 21.11.2012 року не настав лише для останньої 1/24 частини виданого кредиту. Шляхом арифметичних підрахунків: 10000 грн. - мінус пайовий внесок 2000 грн., 8000 грн., які діляться на 24 місяці, 333,33 грн. У графіку погашення вказано суму, необхідну до сплати по строку 22.11.2009 року - 2333,33 грн. Пайовим внеском у розмірі 2000 грн. з 21.11.2007 року користується позивач, то заборгованість по основній сумі кредиту з урахуванням термінів позовної давності станом на дату подачі позову становить 333,33 грн., на яку нараховуються проценти по п. 5.2 кредитного договору в межах однорічного терміну позовної давності - 333,33*0,1 %*365=121,67 грн., поскільки зустрічного позову про повернення пайового внеску позивач не заявляла, а п.п. 5.1, 5.2 кредитного договору передбачено відповідальність сторін за запізнення строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредитом та за запізнення повернення основної суми кредиту - у вигляді процентів, що не є неустойкою (штрафом, пенею) у розумінні вимог ст. 258 ЦК України і з чим позивач була згодна при укладенні спірного договору.

Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 610, 629, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати дію кредитного договору № 1189 укладеного 22.11.2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" Гуляйпільська філія № 4 р/рахунок 26509000000048 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" м. Київ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 33986400: - 9949,00 грн. в рахунок заборгованості основної суми кредиту; - 11039,56 грн. проценти за користування кредитом; - 10790,84 грн. проценти згідно п. 5.1 кредитного договору; - 10884,21 грн. проценти згідно п. 5.2 кредитного договору; - 426,64 грн. судовий збір; а всього 43090,25 грн.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 25.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31198269 ?

Документ № 31198269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31198269 ?

Дата ухвалення - 19.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31198269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31198269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31198269, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 31198269, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31198269 відноситься до справи № 0806/2100/2012

Це рішення відноситься до справи № 0806/2100/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31158472
Наступний документ : 31198302