Рішення № 31158472, 08.05.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/461/13-ц

Номер провадження № 2/315/245/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17.02.2010 року, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, діти знаходяться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, відповідач працює налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", має постійний заробіток, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 17.02.2010 року, вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в будинку свого чоловіка: відповідача у справі, не працює, отримує державну соціальну допомогу на доньку в розмірі 291 грн. щомісяця, земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та її дітей задовільний, відповідач добровільної допомоги на утримання сина не надає, діти знаходяться на її утриманні, угоди з відповідачем щодо утримання сина не досягнуто, відповідач працює налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", має постійний заробіток, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття сина.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає в своєму будинку, працює налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

17.02.2010 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.02.2010 року (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 15.04.2010 року (а.с.5).

Син знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Угоди про спосіб утримання сина між сторонами не досягнуто.

Позивач мешкає в будинку свого чоловіка: відповідача у справі, не працює, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 291 грн. щомісяця на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я та її дітей задовільний.

Відповідач мешкає в своєму будинку, працює налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", його середньомісячний заробіток становить 2627,08 грн., земельного, майнового паю не має, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, стан його здоров`я задовільний.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я позивача та задовільний стан здоров`я відповідача та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на сина повинен становити 1/3 частину доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн., то судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180-184,191 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.12.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2013 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого налагоджувачем в ДП "Гуляйпільський машинобудівний завод", зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 на користь держави отримувач коштів: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 37963916 МФО 813015, банк отримувача: р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі код класифікації доходів: 22030001 призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 в сумі 229,40 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 13 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С. О.