Постанова № 31198267, 16.05.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/2351/12

ПОСТАНОВА

16 травня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуюючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Бубняк Ганни Олександрівни, про поновлення строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Берегівського районного суду від 07 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Берегівського районного суду Закарпатської област від 07 березня 2013 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України - повернуто прокурору Закарпатської області для організації додаткового розслідування, з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства, що були допущені під час розслідування даної кримінальної справи.

У зв"язку з допущення заступником начальна відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. грубих порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21 квітня 1999 року, з метою недопущення порушень вимог законодавства України в майбутньому, винесено Окрему ухвалу відносно останньої.

Заступник начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ, будучи незгідною з Окремою ухвалою суду, оскаржила її в апеляційному порядку та згідно апеляційної скарги просить відновити їй строк на апеляційне оскарження Окремої ухвали суду, вважаючи, що такий нею пропущено з поважних причин, так як копію такої до відділу ДВС Берегівського РУЮ судом надіслано не було, а таку було отримано відділом тільки 22 березня 2013 року з Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області, у зв"язку з чим вона була позбавлена можливості оскаржити її у встановлений законом термін.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України 1960 р., - у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу про відновлення пропущеного строку.

Прокурор, який про день, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Берегівського районного суду від 07 березня 2013 року був належним чином повідомлений, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку заступника начальника відділу ДВС Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. з приводу відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка вважала, що такий нею пропущено з поважних причин, та просила клопотання задовольнити, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що копію Окремої ухвали Берегівського районного суду від 07 березня 2013 року Бубняк Г.О. отримано 19 березня 2013 року, що стверджується копією листа начальника Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області (Т. 5 а.с. 208), та з метою уникнення порушення прав на можливість оскарження Окремої ухвали суду, суд вважає клопотання заступника начальника відділу ДВС Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Берегівського районного суду від 07 березня 2013 року задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 353, КПК України 1960 р.,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Окремої ухвали Берегівського районного суду від 07 березня 2013 року - задовольнити.

Відновити заступнику начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції Бубняк Г.О. пропущений нею строк на апеляційне оскарження Окремої ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всіх за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.