Ухвала суду № 31198193, 08.05.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/16044/12

Провадження №2/200/1182/13

У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

30 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроградстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.

29 квітня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні, де:

- в 5 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату договору купівлі-продажу « 19.09.2012 р.», а слід правильно зазначити: «23.08.2012 р.»,

- в 6 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено назву органу реєстрації прав на нерухоме майно, а саме «державний реєстр прав власності на нерухоме майно», замість правильної назви «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 року, де:

- слід вважати правильним в 5 абзаці резолютивної частини рішення дату договору купівлі-продажу «23.08.2012 р.», замість неправильно зазначеної дати « 19.09.2012 р.»,

- в 6 абзаці резолютивної частини рішення слід вважати правильним назву органу реєстрації прав на нерухоме майно як «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», замість неправильно зазначеної назви «державний реєстр прав власності на нерухоме майно», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроградстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Вертекс», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання договорів купівлі-продажу недійними - задовольнити.

Виправити описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2013 р., не змінюючи його змісту.

В 5 абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату договору купівлі-продажу «23.08.2012 р.», замість неправильно зазначеної дати « 19.09.2012 р.».

В 6 абзаці резолютивної частини рішення слід вважати правильним назву органу реєстрації прав на нерухоме майно як «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно», замість неправильно зазначеної назви «державний реєстр прав власності на нерухоме майно».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва