Ухвала суду № 31198179, 12.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3539/13-к Провадження № 1-кп/263/148/2013

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 квітня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Папаценко П.І.,

при секретарі Конівченко Ю.А.,

за участю прокурора Івченко Д.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 358 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року з прокуратури міста Маріуполя до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали кримінального провадження № 12013050290000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 358 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 2 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12.04.2013 року, прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду й проведення його у відкритому судовому засіданні, та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів досудового розслідування по вказаному провадженню й виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 й представника потерпілого ПАТ «Дельта банк» в особі ОСОБА_4

Обвинувачений в судовому засіданні не був присутнім з невідомих суду причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином. однак його неявка, на думку учасників провадження, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_2 та представники потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, долучення до матеріалів кримінального провадження документів досудового розслідування й виклику перелічених прокурором учасників судового провадження у судове засідання.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши прокурора, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 358 ч. 1, 185 ч. 2, 190 ч. 1, 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б.31) на 22 квітня 2013 року о 14:30 год.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Папаценко П.І. одноособово.

Клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження процесуальних документів досудового розслідування по вказаному провадженню задовольнити, долучивши вказані документи до кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 й представника потерпілого ПАТ «Дельта банк» в особі ОСОБА_4 - задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ПАТ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_3 й представника потерпілого ПАТ «Дельта банк» в особі ОСОБА_4

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко