Постанова № 31197286, 29.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

3/463/683/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суд -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшли матеріали про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який будучи генеральним директором ПАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод", що знаходиться у м.Львові, по вул. Кордуби,2, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість в розмірі 501 426,57 гривень та до неутримання та невнесення до бюджету податку з доходів іноземної юридичної особи на суму 1 069,81 гривень, що стверджується актом перевірки від 12 квітня 2013 року №231/31-00/30822837, чим порушив п.п.14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п. 200.1 ст.200, п.201.4, п.201.6, ст.201, п.160.5 ст.160 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з»явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Правопорушення стверджується протоколом №63 про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2013 року, актом перевірки від 12 квітня 2013 року №231/31-00/30822837.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Як вбачається з акту планової виїзної перевірки від 12 квітня 2013 року №231/31-00/30822837 та протоколу про адміністративне правопорушення №63 від 12 квітня 2013 року ОСОБА_2 поставлено в вину вчинення ним правопорушення за період 01 жовтня 2011року по 31 грудня 2012року .

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП тримісячні строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову суду може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя