Ухвала суду № 31193018, 14.05.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1-кп/463/102/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Головатий Р. Я.

при секретарі судових засідань Метеллі Б.Б.

з участю: прокурора Телепко В.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150040000377 від 06.02.2013р. про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, громадянки України, раніше судимої, з вищою освітою, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

на початку 2007 року ОСОБА_2 будучи директором приватного підприємства «ОСОБА_2», маючи прямий умисел на службове підроблення, з корисливих мотивів та у власних інтересах з метою укладення від імені ОСОБА_3 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» для подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., склала завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи № 44 від 28.02.2007 СПД ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), заповнену на ім'я ОСОБА_3, згідно із якою останній начебто займав посаду товарознавця в СПД ФОП ОСОБА_2, загальна сума його доходу за період з серпня 2006 року по січень 2007 року становила 8100,00 грн., підписавши вказану довідку від свого імені.

Крім цього, 28.02.2007 року, ОСОБА_2, діючи на підставі укладеної між нею та ВАТ СКБ «Дністер» угоди про представництво інтересів банку, з метою укладення від імені ОСОБА_3 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., умисно використала завідомо підроблену довідку про доходи № 44 від 28.02.2007 СПД ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), згідно із якою ОСОБА_3 начебто займав посаду товарознавця в СПД ФОП ОСОБА_2 і загальна сума його доходу за період з серпня 2006 року по січень 2007 року становила 8100,00 грн. В цей же день, 28.02.2007 року, перебуваючи у Староміському відділенні ВАТ СКБ «Дністер» у м.Львові на вул.Коперніка, 28, ОСОБА_2 подала зазначену підроблену довідку про доходи, на підставі якої між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 60551/1.

Крім цього, на початку 2007 року, ОСОБА_2, за вчинення аналогічних злочинів, судимість в якої не знята і не погашена, маючи прямий умисел на підроблення документа, з корисливих мотивів та у власних інтересах з метою укладення від імені ОСОБА_4 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., склала довідку про доходи №117 від 01.03.2007 року ГРВП «Наварія» (ЄДРПОУ 25563460), в яку умисно внесла завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_4 начебто займав посаду експедитора в ГРВП «Наварія» і загальна сума його доходу за період з серпня 2006 року по січень 2007 року становила 8280,00 грн., яку підписала від імені директора ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_8.

В подальшому, 01.03.2007 року, ОСОБА_2, діючи на підставі укладеної між нею та ВАТ СКБ «Дністер» угоди про представництво інтересів банку, з метою укладення від імені ОСОБА_4 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., умисно використала завідомо підроблену довідку про доходи №117 від 01.03.2007 року ГРВП «Наварія» (ЄДРПОУ 25563460), згідно із якою ОСОБА_4 начебто займав посаду експедитора в ГРВП «Наварія» і загальна сума його доходу за період з серпня 2006 року по січень 2007 року становила 8280,00 грн. В цей же день, 01.03.2007 року, перебуваючи у Староміському відділенні ВАТ СКБ «Дністер» у м.Львові на вул.Коперніка, 28, ОСОБА_2 подала зазначену підроблену довідку про доходи, на підставі якої між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 60558/1.

Крім цього, на початку 2007 року, ОСОБА_2, будучи директором приватного підприємства «ОСОБА_2», маючи прямий умисел на службове підроблення, з корисливих мотивів та у власних інтересах з метою укладення від імені ОСОБА_6 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., склала завідомо неправдивий документ, а саме довідку про доходи №51 від 28.03.2007 року СПД ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), заповнену на ім'я ОСОБА_6, згідно із якою остання начебто займала посаду оператора комп'ютерної техніки в СПД ФОП ОСОБА_2, загальна сума її доходу за період з вересня 2006 по лютий 2007 року становила 7680,00 грн., підписавши вказану довідку від свого імені.

В подальшому, 29.03.2007 року, ОСОБА_2, діючи на підставі укладеної між нею та ВАТ СКБ «Дністер» угоди про представництво інтересів банку, з метою укладення від Імені ОСОБА_6 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., умисно використала завідомо підроблену довідку про доходи №51 від 28.03.2007 СПД ФОП ОСОБА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), згідно із якою ОСОБА_6 начебто займала посаду оператора комп'ютерної техніки в СПД ФОП ОСОБА_2 і загальна сума її доходу за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року становила 7680,00 грн. В цей же день, 29.03.2007, перебуваючи у Староміському відділенні ВАТ СКБ «Дністер» у м.Львові на вул.Коперніка, 28, ОСОБА_2 подала зазначену підроблену довідку про доходи, на підставі якої між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 61190/1.

Крім цього, на початку 2007 року, ОСОБА_2, маючи прямий умисел на підроблення документа, з корисливих мотивів та у власних інтересах з метою укладення від імені ОСОБА_7 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., склала довідку про доходи №131 від 16.04.2007 ГРВП «Наварія» (ЄДРПОУ 25563460), в яку умисно внесла завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_7 начебто займав посаду водія-експедитора в ГРВП «Наварія» і загальна сума його доходу за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року становила 7740,00 грн., яку підписала від імені директора ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_8.

В подальшому, 17.04.2007 року, ОСОБА_2, діючи на підставі укладеної між нею та ВАТ СКБ «Дністер» угоди про представництво інтересів банку, з метою укладення від імені ОСОБА_7 кредитного договору з ВАТ СКБ «Дністер» та подальшого отримання за цим договором коштів у сумі 10 000 грн., умисно використала завідомо підроблену довідку про доходи №131 від 16.04.2007 року ГРВП «Наварія» (ЄДРПОУ 25563460), згідно із якою ОСОБА_7 начебто займав посаду водія-експедитора в ГРВП «Наварія» і загальна сума його доходу за період з жовтня 2006 року по березень 2007року становила 7740,00 грн. В цей же день, 17.04.2007, перебуваючи у Староміському відділенні ВАТ СКБ «Дністер» у м.Львові на вул.Коперніка, 28, ОСОБА_2 подала зазначену підроблену довідку про доходи, на підставі якої між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 61529/1.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початко строку давності є день вчинення особою злочину.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, злочином середньої тяжкості є злочин,за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Відповідно до ст.49 ч.1п.2,п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки давності: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.3, 4 ст.358 КК України та ч.1 ст.366 КК України, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, в період з початку 2007 року по 17 квітня 2007 року, кримінальне провадження №12013150040000377 від 06.02.2013р. підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150040000377 від 06.02.2013р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий