Справа № 141/169/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Круглика В.В.
при секретарі Данилюк В.А.
за участю прокурора Атаманюка Я.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12013010250000013 від 11 січня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Оратів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, судимий Оратівським районним судом Вінницької області 14.09.2012 року за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 10.04.2013 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у вересні 2012 року в лісопосадці за межами с. Оратів Оратівського району Вінницької області умисно зірвав рослини коноплі, які заніс у власний житловий будинок по АДРЕСА_1, де зберігав для власних потреб без мети збуту до 11.01.2013 року.
Згідно із висновком експерта № 44 від 16.01.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,35 г у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, у вересні 2012 року в лісопосадці за межами с. Оратів зірвав кілька рослин коноплі, які заніс у власний житловий будинок та зберігав для власних потреб. 11 січня 2013 року під час огляду працівниками міліції його домогосподарства рослини коноплі були виявлені та вилучені.
Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.349 ч. 3 КПК України, як такі, що ніким не оспорюють ся, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження.
Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 245 грн 20 коп.
Речові докази - канабіс слід знищити в установленому законом порядку.
Суд, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 245 грн 20 коп судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 311115700424, код ЄДРПОУ 38055454, одержувач УК у Оратівському районі, Оратівський район 24060300.
Речові докази - канабіс слід знищити в установленому законом порядку.
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 31197134, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/169/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: