Рішення № 31195706, 19.04.2013, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/800/13-ц

№ 2/733/481/13

Рішення

іменем України

"19" квітня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Зоська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ПАТ "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги в сфері теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання. В позовній заяві вказало, що відповідачу надавались послуги по теплозабезпеченню до АДРЕСА_1 і в липні 2011року товариство звернулось до Ічнянського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 561грн. 51коп. 1.08.2011року судом винесено судовий наказ про стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, який скасовано ухвалою суду від 27.08.2012року та роз'яснено, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги в розмірі 561грн. 51 коп. за період з 1.11.2008року по 30.04.2009року, а також сплачений судовий збір в розмірі 229грн. 40коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач надав суду заперечення проти позову в яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що з позивачем не був укладений договір щодо надання послуг з теплопостачання, а також до позовної заяви не додано відповідних доказів про реальне надання послуг.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів надавало послуги по опаленню ОСОБА_1 жителю АДРЕСА_1, однак останній протягом періоду з листопада 2008 року по квітень 2009 року кошти за отримані комунальні послуги не сплачував, а тому станом на 30 квітня 2009року виникла заборгованість в розмірі 561грн. 51коп., що підтверджується розрахунком за послуги тепло забезпечення ПАТ "Облтеплокомуненерго" № 151287 (а.с. 29 ).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 5 жовтня 1992 року № 572, власник, наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, однак порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не здійснював оплату наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 561грн. 51коп.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість за послуги у сфері теплопостачання не сплатив, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги за період з. 1.11.2008року по 30.04.2009року в розмірі 561грн. 51коп. та сплачений судовий збір в розмірі 229грн. 40коп., а всього в сумі 790грн. 91коп.

Також суд вважає, що строк позовної давності позивачем не порушений, оскільки відповідно до ст.. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

В зв'язку з тим, що судовий наказ був скасований 27.08.2012року суд вважає, що з даного моменту у позивача виникла вимога щодо звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сфері теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст..ст. 261, 526, 610 ЦК України, ст.. 68 Житлового кодексу України, законом України «Про житлово-комунальні послуги» п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ "Облтеплокомуненерго" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго" м. Чернігів вул. Комсомольська, 55б р/р 26004300000976, МФО 353575, код 03357671 в Банк Демарк м. Чернігів заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 561грн. 51коп. та в рахунок повернення судового збору в розмірі 229грн. 40коп., а всього в сумі 790 (сімсот дев'яносто)грн. 91коп.

На рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко