Рішення № 31195353, 15.05.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/445/13-ц

Номер провадження 2/672/183/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 травня 2013 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю: представника позивача Галюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 51/МК/2008-840, згідно якого останній надано грошові кошти в сумі 24000 доларів США на споживчі потреби зі сплатою 15,9 %річних строком по 21 вересня 2018 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між банком та ОСОБА_3 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1.-1.4 якого поручитель - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_2 умов кредитного договору не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, котра на 7 березня 2013 року склала 48330,06 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ - 386302,13 грн., з яких 23668,2 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 16379,7 доларів США - несплачені нараховані відсотки; 7186,72 долари США пеня за несвоєчасну сплату платежів, 1095,43 долари США нарахованого штрафу.

Тому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 48330 ,06 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ - 386302,13 грн., та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 3441 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» (4 лютого 2011 року змінено найменування юридичної особи на ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 51/МК/2008-840, згідно п. 1.1, 1.2 якого останній надано грошові кошти в сумі 24000 доларів США на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору кредит надається позичальнику строком по 21 вересня 2018 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,9 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

У п. 4.1.4 зазначеного договору сторони домовилися, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно графіка за будь-який період банк має право достроково витребувати наданий позичальнику кредит.

П. 9.1 укладеного між сторонами договору визначено, що у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 9.2 вищезазначеного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором між банком та ОСОБА_3 24 вересня 2008 року було укладено договір поруки № 51/МК/1, відповідно до п.1.1.-1.4 якого поручитель - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі за виконання зобов'язання з повернення тіла кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 15,9 % річних, сплати інших платежів, передбачених кредитним договором, сплати штрафних санкцій.

З березня 2009 року ОСОБА_2 перестала належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, в зв'язку із чим станом на 7 березня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 48330 ,06 доларів США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ - 386302,13 грн., з яких 23668,2 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 16379,7 доларів США - несплачені нараховані відсотки; 7186,72 долари США пеня за несвоєчасну сплату платежів, 1095,43 долари США нарахованого штрафу.

На виконання умови, передбаченої п. 2.1 договору поруки № 51/МК/1, банком 8 жовтня 2012 року ОСОБА_3 направлена претензія з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Отримавши вказану вимогу 9 жовтня 2012 року, відповідач, в порушення п. 2.2 договору поруки на протязі трьох банківських днів зобов'язання не виконав.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями кредитного договору № 51/МК/2008-840 від 24 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, договору поруки № 51/МК/1 від 24 вересня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, валютного меморіального ордеру № NL-1 від 24 вересня 2008 року, претензій ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 8 жовтня 2012 року, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, розрахунком заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідачі в добровільному порядку припинили виконання зобов'язання з повернення коштів, суд приходить до висновку, що зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором.

При визначенні суми коштів, котрі підлягають стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Частинами 1 і 3 статті 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Виходячи з того, що виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 41143,33 доларів США, з яких 23668,2 доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 16379,7 доларів США - несплачені нараховані відсотки; 1095,43 долари США - нарахований штраф, що за курсом НБУ на час звернення до суду з позовом, складає 328735,2 грн., а також 57421,90 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі -сплачений судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 610, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 51/МК/2008-840 від 24 вересня 2008 року в сумі 41143,33 (сорок одна тисяча сто сорок три) доларів США, що за курсом НБУ складає 328735,2 грн., а також 57421,90 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту.

Стягнути з зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Суддя: І.М.Федорук