Рішення № 31179782, 15.03.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
672/273/13-ц
Номер документу
31179782
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №672/273/13-ц

Номер провадження 2/672/128/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представників: позивача Галюка В.В., відповідача

ОСОБА_2- ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №19/12/2006/840-К/42, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 32000 доларів США терміном до 05.02.2035р. із сплатою 10 % річних за користування кредитом .

Виконання позичальником умов договору забезпечувалось відповідно до договору поруки від 19.12.2006 р. №К/42 укладеним між позивачем та ОСОБА_4.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконували умови кредитного договору, не сплачували відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснювали спочатку часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. В зв'язку з цим ПАТ КБ "Надра" просить достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту, витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору, яка станом на 04 лютого 2013 року становить 67611,05 дол. США, що еквівалентно 540415 грн. 15 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 31668 дол. США ( 253122,32 грн.); заборгованість по відсоткам 16386,40 дол. США (130976,50 грн.); управління кредитом із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом 6864,54 дол.США ( 54868,30 грн.) ; пеня-1% за кожен день прострочення 75870,44 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3441 грн..

Відповідач ОСОБА_2 та її представник позовні вимоги в частині заборгованості по тілу кредиту визнали повністю, а в частині стягнення відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних, пені в розмірі 1% за кожен день прострочення та плату за управління кредитом із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, штрафні санкції в розмірі 10% від суми кредиту позовні вимоги заперечили посилаючись на те, що відділення філії банку тривалий час не працювало, а тому не мала змоги вносити платежі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи повідомлена належним чином через поштові засоби зв'язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», №53-54 від 09 квітня 2013 року в рубриці «Оголошення», а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 р. між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №19/12/2006/840-К/42, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 32000 доларів США терміном до 05.02.2035р. із сплатою 10 % річних за користування кредитом, того ж дня укладено договір поруки №К/42 між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4, відповідно до якого остання є поручителем боржника ОСОБА_2, у зв'язку з чим на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поруки (ст. 553 ЦК України) поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 вказаного кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальником ОСОБА_2 не виконано умов кредитування, банк має право достроково стягнути заборгованість, відсотки та штрафні санкції.

Діюче законодавство не забороняє надання особами іншим особам позики у валюті, а у відповідності до вимог ст.ст.47,49 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» на підставі відповідної банківської ліцензії банки мають право здійснювати валютні операції, у тому числі приймати вклади (депозити) юридичних і фізичних осіб,надати цим особам кредити, залучати грошові кошти на банківські рахунки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ "Надра" відповідно до банківської ліцензії №21 зареєстрованої НБУ 26 жовтня 1993 року за номером 205 правомірно надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.526, 553,554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) заборгованість по кредиту в сумі -67611,05 доларів США (шістдесят сім тисяч шістсот одинадцять дол. США 05 центи), що еквівалентно по курсу НБУ 540415 грн.15 коп.(п'ятсот сорок тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 15 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту 31668 дол. США ( 253122,32 грн.); заборгованість по відсоткам 16386,40 дол. США (130976,50 грн.); управління кредитом із розрахунку 0,35% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом 6864,54 дол.США ( 54868,30 грн.) ; пеня-1% за кожен день прострочення 75870,44 грн. та судові витрати по справі в розмірі 3441 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31179782 ?

Документ № 31179782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31179782 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31179782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31179782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31179782, Городоцький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 31179782, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31179782 відноситься до справи № 672/273/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 672/273/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31179761
Наступний документ : 31195353