Постанова № 31194656, 14.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р.Справа № 916/450/13-гКолегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

суддів: Журавльова О.О., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суддів згідно розпорядження голови суду № 263 від 15.04.2013р.)

При секретарі судового засідання: Станковій І.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванов П.О., за довіреністю № 274/10 від 14.12.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013 р.

по справі № 916/450/13-г

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ"

про стягнення 236 531, 56 грн.

Відповідно до ст.ст.44, 811 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 року Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" 3% річних у сумі 236 531,56 грн. за період з 08.08.2012р. по 01.02.2013р. за прострочення виконання зобов'язання за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2367 від 20.12.2010р.

Позовні вимоги мотивовані вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 236 531,56 грн. - 3% річних та 4 730,63 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що відповідач свої зобов'язання по сплаті коштів за отриманий газ за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2367 від 20.12.2010р не виконав. Рішенням господарського суду заборгованість стягнута, але невиконання рішення суду призвело до знецінення стягнутих сум, а тому на підставі ст. 625 ЦК України для відповідача настає відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді 3% річних, які і підлягають стягненню.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ПАТ „Одеська ТЕЦ звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права просить частково скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 16 035,65 та судового збору в сумі 320,71 грн.

Апелянт у скарзі посилається на те, що відносно нього порушено справу про банкрутство. Приписами статті 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, що діє з 19.01.2013р., зазначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Тому, на думку апелянта, стягнення 3% річних за період, починаючи з 19.01.2003р. є порушенням норм матеріального права.

Відзив до Одеського апеляційного господарського суду не надходив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Судова колегія розглядає справу за його відсутністю, оскільки неявка сторони не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2010р. між Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (постачальник) та „Одеська ТЕЦ" (покупець) було укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2367, згідно умов якого постачальник зобов'язався поставити покупцеві імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі.

Згідно із умовами п. 4.1 договору сторони узгодили, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання-передачі газу до 5 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Строки поставки природного газу обумовлені сторонами в п. 5.1 договору: з 01.01.2011 р. по 31.12.2011р.

Умовами п. п. 6.1.1 договору передбачено обов'язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ.

Відповідно до умов п. 7.3.1 договору, у разі порушення умов п. 4.1 договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" свої зобов'язання згідно даного договору виконала в повному обсязі, передавши відповідачу протягом січня - квітня 2011 року природний газ, на загальну суму - 41 381391,12 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу. Проте відповідач свої зобов'язання за договором виконав частково, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ „Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості боргу за поставлений природний газ та штрафних санкцій в розмірі 18 713618,97 грн., що складається з суми основного боргу - 16 306 391,12 грн., суми пені - 1 227 055,93 грн., втрат від інфляції - 494 689,18 грн., суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних - 685 482,74 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.10.2012р. по справі № 5017/2373/2012 (суддя Зайцев Ю.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „Одеська ТЕЦ" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" заборгованість за поставлений природний газ у розмірі 17 476 563,04 грн., що складається з суми основного боргу - 16 296 391,12 грн., втрат від інфляції - 494 689,18 грн., суми, на яку підлягає збільшенню основний борг з врахуванням трьох процентів річних - 685 482,74 грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 64 380 грн. В решті позову, а саме, у стягненні 10 000 грн. основного боргу та 1 227 055,93грн. пені відмовлено, оскільки борг в цій частині оплачений, а пеня не підлягає стягненню на підставі ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), позаяк в період нарахування діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. по справі № 5017/2373/2012 (головуючий суддя - Разюк Г.П., судді: Колоколов С.І., Петров М.С.) рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2012р. скасовано частково; позов ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „Одеська ТЕЦ" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 16 296 391,12грн. основного боргу, 494 689,18грн. збитків від інфляції, 685 482,74грн. 3% річних, 1 227 055,93грн. пені, 64 347,81грн. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви. Провадження в справі частині стягнення основного боргу у розмірі 10 000грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України."; стягнуто з ПАТ „Одеська ТЕЦ" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 12 271грн. судового збору.

04.03.2013р. на примусове виконання постанови суду від 21.02.2013р. видано відповідні накази.

Станом на день подачі позову заборгованість не сплачена, сума основного боргу по договору № 06/10-2367 від 20.10.2010р. складає 16 296 391,12 грн.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив виконання грошових зобов'язань перед ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України", позивач звернувся до господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача 236 531,56грн. - 3% річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду від 17.07.2012р. № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків. (див. постанову Вищого господарського суду України від 31.08.2011р. № 16/587-22/430)

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 236 531,56 грн.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги на підставі такого.

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 15.06.2001р. було порушено провадження по справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ „Одеська ТЕЦ". Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2012р. було продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича.

Оскільки справу про банкрутство боржника порушено до введення в дію Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212 -УІ, посилка апелянта на застосування закону у новій редакції є хибною, оскільки відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих і Перехідних положень Закону України № 4212 -УІ положення цього Закону розповсюджуються на справи про банкрутство, які порушені після набрання чинності цим Законом.

Таким чином доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, оскаржуване судове рішення прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, а підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 85,99,101, 103 п.1, 105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 01.04.2013 р. по справі № 916/450/13-г - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до вимог ст.105 ГПК України і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 16.05.2013р.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя О.О. Журавльов

Суддя І.Г. Філінюк