Ухвала суду № 31194596, 16.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1629/13-ц

№ 2/688/474/13

Ухвала

Іменем України

16 травня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі - Буткевич Я.Ю.

з участю представника позивача - Галюка В.В.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача Галюк В.В. надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки просить залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення поданої заяви, оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині вимог до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки до стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: