Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2013р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АСkzRX19190222 від 20.06.2008 року у сумі 53566,72 гривень та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого виникла заборгованість.
Позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 9483,87 грн. на строк 24 місяці (з 20.06.2008 р. по 20.06.2010 р.), з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1520 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 113,81 грн. в обмін на зобов'язання відповідача з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт) строки .
Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Представник позивача Лазіс М.В. в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення та заперечень проти позову не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № АСkzRX19190222, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у вигляді строкового кредиту у сумі 9483,89 грн. (а.с. 4).
Згідно п. 4.1, 5.1, п.5.3 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, пеню та штраф.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12.02.2013 р. має прострочену заборгованість на загальну суму 53566,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 9483,89 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 1209,92 грн., заборгованість за комісіями 1934,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 37911,15 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) 2526,99 грн. (а.с.3). Заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олександрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ід.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в розмірі 53533 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот тридцять три) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Олександрівка Кіровоградського району Кіровоградської області, ід.номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) судовий збір в розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 67 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Судове рішення № 31194565, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/322/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: