Ухвала суду № 31194546, 16.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.13р. Справа № 904/719/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 232 772,81 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

Від позивача:не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_3, домовленість про надання юридичної допомоги від 25.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6 232 772,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №012/02-40/814 від 19.12.2007р. та додаткових угод до нього, в частині повернення основної заборгованості та сплати нарахованих відсотків.

Ухвалою від 22.01.2013р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.02.2013р.

25.02.2013р. розгляд справи відкладено на 11.03.2013р.

У судовому засідання оголошувалась перерва з 11.02.2013р.до 18.03.2013р.

11.03.2013р. відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 585 654,24грн. В частині вимог позивача про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 647 118,57грн. просив відмовити, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься кредитний договір № 012/02-40/814 від 19.12.2007р., згідно з п.п. 3.8.1 п. 3.8 якого сторони дійшли згоди, що про збільшення процентної ставки кредитор повідомляє позичальника шляхом направлення листа з повідомленням про вручення за 20 календарних днів до вступу в дію зміненої процентної ставки. Зміни до договору набувають чинності, а нова процентна ставка починає діяти з 21-го дня після відправлення кредитором повідомлення відповідно до п. 3.9 договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище двадцятиденного строку, вважається дата зазначена квитанції, яка надається кредитору відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. Як вбачається з повідомлення вимоги Кредитора від 06.08.2012р. №С04-120-1-2/416/1 щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. та рекомендованого повідомлення пошти, збільшення процентної ставки за даним кредитним договором до 16% річних відбулося - 18.08.2012р. (день направлення повідомлення вимоги). Однак згідно розрахунку заборгованості по нарахованим відсоткам, що міститься в матеріалах справи, кредитор збільшив відсотки за вказаним кредитним договором з 30.04.2012р. Такі дії кредитора не відповідають вимогам п.п. 3.8.1. п. 3.8 кредитного договору.

Ухвалою суду від 21.01.2012р. задоволено клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.04.2013р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому він просить надати додаткові документи (оригінали або належним чином завірені копії), необхідні для проведення судово-економічної експертизи, а саме:

позивачу :

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами. Положення про кредитування юридичних осіб.

2. Кредитна справа ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, договори поруки). Додаткові угоди з графіками погашення кредиту.

3. Протоколи засідання кредитного комітету банку. Висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту. Договори застави.

4. Розпорядження щодо зміни процентної ставки. Розпорядження про зміни нарахування процентів. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери.

5. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р. з первинними документами. (Курси валют на дату розрахунку заборгованості).

6. Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р. з первинними документами. (Курси валют на дату розрахунку заборгованості).

7. Розширений розрахунок заборгованості станом на 31.12.2012 р. за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р.

відповідачу :

1. Виписки банку по руху грошових коштів по поточному рахунку за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р.

2. Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені по Кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р.

Також 15.04.2013р. до суду надійшов лист з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, до листа додана копія відповідного рахунку.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Ухвалою від 14.05.2013р. поновлено провадження у страві, справу призначено до розгляду на 16.05.2013р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне:

- зобов'язати позивача та відповідач надати надати документи, необхідні для проведення судової експертизи (через господарський суд);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,35, ідентифікаційний код 19358201) сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу копію рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для здійснення попередньої оплати вартості експертизи;

- зупинити провадження у справі;

- матеріали справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 31.05.2013р. включно.

2.Зобов'язати позивача та відповідача надати до господарського суду Дніпропетровської області документи, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

позивача:

1) Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами. Положення про кредитування юридичних осіб.

2) Кредитна справа ФОП ОСОБА_2 по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007р. (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи, договори поруки). Додаткові угоди з графіками погашення кредиту.

3) Протоколи засідання кредитного комітету банку. Висновки кредитного комітету про фінансовий стан позичальника по наданому кредиту. Договори застави.

4) Розпорядження щодо зміни процентної ставки. Розпорядження про зміни нарахування процентів. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери.

5) Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р. з первинними документами. (Курси валют на дату розрахунку заборгованості).

6) Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р. з первинними документами. (Курси валют на дату розрахунку заборгованості).

7) Розширений розрахунок заборгованості станом на 31.12.2012 р. за кредитним договором № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р. за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р.

відповідача:

1) Виписки банку по руху грошових коштів по поточному рахунку за період з 19.12.2007 р. по 31.12.2012 р.

2) Платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені по Кредитному договору № 012/02-40/814 від 19.12.2007 р.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,35, ідентифікаційний код 19358201) сплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Провадження у справі - зупинити.

Суддя І.В. Мілєва