Ухвала суду № 31194537, 15.05.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.13р. Справа № 904/2503/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 244 665, 06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача: Шугальова О.В., довіреність б/н від 20.01.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство", м. Полтава - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 244 665,06грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 3 від 25.03.13р. ухвалою суду від 03.04.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 16.04.13р.

В перше судове засідання, яке відбулося 16.04.13р. сторони не з'явилися, вимоги ухвали суду від 03.04.13р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили. За результатами судового засідання розгляд справи відкладений до 14.05.13р.

14.05.13р. в судове засідання з'явився представник позивача та звернувся до суду з заявою в якій просить суд позовну заяву не розглядати, у зв'язку з неможливістю надати суду оригінали документів. За результатами судового засідання оголошено ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд констатує неможливість надання представником позивача оригіналів документів, що у своїй заяві визнає і сам позивач та суду не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи у суді, у зв'язку з чим суд не може визначити належність повідомлення останнього про час та місце розгляду справи та інші документи необхідні суду для прийняття обґрунтованого рішення позивач також не надав.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Господарський суд вирішив повернути з державного бюджету судовий збір.

Керуючись ст.ст.81,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі № 904/2503/13 без розгляду.

Винести ухвалу по повернення з державного бюджету судового збору.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко