Ухвала суду № 31194006, 16.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4172/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Житлорембудсервіс» до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, Хусточкіна Андрія Олександровича про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС

ВСТАНОВИВ:

Позивач. звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, Хусточкіна Андрія Олександровича про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС.

Відповідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.2011 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27.04.2012 року, частково задоволено позов ОСОБА_3 до УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради, КГЖЕП «Автозаводське» і ТОВ «ЖРБС» про визнання незаконним вилучення допоміжного приміщення, яким заборонено вилучення допоміжного приміщення - колясочної, розташованої в 3-му під»їзді будинку АДРЕСА_1 та зобов»язано повернути його співвласникам будинку. Позивач просить визнати протиправним та скасувати постанову старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Хусточкіна А.О. від 10.04.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як місцевому адміністративному суду, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу

Роз'яснити позивачу, що йому необхідно звернутися до суду в порядку ст. 383 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «Житлорембудсервіс» до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ, Хусточкіна Андрія Олександровича про визнання неправомірним та скасування постанови органу ДВС - повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути судовий збір в розмірі 114,70 грн. сплачений платіжним дорученням № 5028 від 13.05.2013 року ТОВ «Житлорембудсервіс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: