Ухвала суду № 31193179, 13.05.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/2985/13-а

Провадження №2-а/432/139/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ДМУ Бугая Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду 07.05.2013р. з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності (серія СЕ1 №139677 від 24.04.2013р.) щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення позивача (07.12.2012р.) складає 34,41грн і має бути сплачено за реквізитами: отримувач - УДК в м. Стаханові, код отримувача - 37976658, банк отримувача - ГУ ДКУ в Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів - 22030001, рахунок отримувача - 31218206700085, призначення платежу - судовий збір за подання заяви до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 05380734.

Також суд зауважує, що до позову необхідно додавати оригінал платіжного документу, а не його копію.

Зауваження позивача стосовно того, що відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП звільнений від сплати державного мита за оскарження постанови, не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до діючого Податкового кодексу України правовідносини з регулювання порядку сплати державного мита та судового збору є різними за своєю природою та змістом, а тому регулюються різними нормативно-правовими актами. Згідно ч.2 ст.87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Спеціальним законом, який регулює порядок сплати судового збору є ЗУ «Про судовий збір». Підстави звільнення від сплати судового збору встановлені ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до змісту якої позивачі по даній категорії спорів не звільняються від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС в позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, що позивачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати до суду у визначений судом строк оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ДМУ Бугая Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Стахановський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В.І. Шаргаровська