Рішення № 31193052, 13.05.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3110/13-ц

2/357/1623/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів № 871668 від 12.03.2012р. , згідно з умовами якого був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 на ім"я відповідача та банк зобов"язувався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку, а клієнт зобов"язувався сплачувати банку плату за надані послуги відповідно до діючих тарифів. Відповідно до п.1.3 договору рахунку, був встановлений кредитний ліміт на платіжну картку згідно з наступними умовами: 36% річних, пільговий період 45днів, мінімальний щомісячний платіж 7% від використаного кредитного ліміту, строк внесення мінімального щомісячного платежу - до 15 числа кожного місяця, сума ліміту - 24800грн. Відповідно до п. 1.4 договору клієнт доручив банку здійснювати списання коштів у порядку договірного списання, п.2.1 - клієнт ознайомлений та погоджується з умовами обслуговування та користування рахунком, згідно з п.3.1 "Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток" власник рахунку зобов"язаний здійснювати щомісячну плату заборгованості за кредитним лімітом у розмірі не меншому ніж мінімальний щомісячний платіж та погасити повністю існуючу заборгованість за встановленим кредитним лімітом, сплачувати банку суми всіх операцій, процентів, комісійних винагород, штрафів, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв"язку з використанням платіжної карти та/або сервісів та послуг банку, відповідно до діючих тарифів. Станом на 11.02.2013року загальна заборгованість за договором №871668 банківського поточного рахунку становить 28311 грн.58коп., яка складається з 6866,23грн. суми простроченої заборгованості за основним боргом, 17933,77грн. суми поточної заборгованості за кредитом, 124,19грн.- суми заборгованості по процентах, 819,99грн. суми поточної заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитною лінією, 907,07грн. - суми заюборгованості по простроченим відсоткам, 1660,33грн. - суми овердрафту по кредитній лінії. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що за умовами договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати несанкціонованого овердрафту, прострочених платежів, нараховангих відсотків, можливої неустойки, комісійної винагороди, можливих платежів у разі порушення власником рахунку зобов"язань, що випливають з умов кредитних договорів, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №871668 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 12.03.2012року у розмірі 28311,58грн. та судові витрати 283,58грн.и.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки винзані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В даному випадку представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про заочний розгляд справи.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ " ВТБ Банк " та ОСОБА_1 був укладений Договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів № 871668 від 12.03.2012р. , згідно з умовами якого був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 на ім"я відповідача та банк зобов"язувався здійснювати розрахунково-касове обслуговування рахунку, а клієнт зобов"язувався сплачувати банку плату за надані послуги відповідно до діючих тарифів, згідно з яким відповідач отримав 24800грн. на умовах передбачених договором та "Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток".

Дані обставини повністю підтверджуються копіями договору,випискою по рахунку клієнта № 945254-2013/0211, "Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням спеціальних платіжних засобів та правил використання платіжних карток".

Крім цього, судом встановлено, що позичальнику ОСОБА_1 банком були направлені листи-вимоги від 18.01.2013р. та 11.02.2013р. з вимогами про погашення заборгованості по договору№871668, але доказів реагування на вимоги банку з боку відповідача суду не надані.

Також суд враховує і те, що згідно з розрахунком суми заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 871668 від 12.03.2012року станом на 11.02.2013 року борг за договором, у зв"язку з порушенням зобов"язань щодо повернення кредиту по кредитній картці складає:

6866,23грн. суми простроченої заборгованості за основним боргом, 17933,77грн. суми поточної заборгованості за кредитом, 124,19грн.- суми заборгованості по процентах нарахованих за прострочені платежі, 819,99грн. суми поточної заборгованості по нарахованих процентах за користування кредитною лінією, 907,07грн. - суми заюборгованості по простроченим відсоткам, 1660,33грн. - суми овердрафту по кредитній лінії. Всього, заборгованість становить - 28311грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов"язання є його невиконання .

За таких обставин, а також відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача щодо суми нарахованої заборгованості, суд вважає, що похзовні вимоги повністю доведені.

Також, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які становлять 283,58грн. та підтверджені платіжним дорученням від 18.02.2013 року № 26609.

Всього на користь позивача підлягає до стягнення сума: 28311,58грн. + 283,58грн. = 28595,16грн.

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215, 223 ,224ЦПК України, ст. ст.526, 610,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВТБ Банк" 01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул.. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 заборгованість по договору №871668 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів від 12.03.2012 року - 28311,58 грн. та судові витрати - 283,58грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова