ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
14 травня 2013 року Справа № 913/1157/13.
Провадження №18/913/1157/13
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство» «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області
до комунального підприємства «Спеціалізована Ровеньківська житлова контора», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 331841,50 грн.
за участю представників:
від позивача: Забудько О.В., за дов. № 267 від 03.04.2013;
від відповідача: представник не прибув.
У Х В А Л И В:
Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у сумі 322497,40 грн. по оплаті вартості спожитої теплової енергії, поставленої відаповідачу за договором про постачання теплової енергії від 01.10.2011 № 4/11, втрат від інфляції у сумі 2367,39 грн. та 3% річних у сумі 6976,71 грн. за прострочення платежів.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Ухвалою від 19.04.2013 господарський суд зобов'язував позивача надати докази направлення позовної заяви відповідачу (згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України); письмово вказати в який строк відповідач повинен оплачувати надані позивачем послуги; вказати чи виставлялись відповідачу рахунки; надати докази виставлення рахунків відповідачу; обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, 3% річних, в якому вказати дати з яких починається прострочення щодо кожного місяця (у вигляді таблиці вказати: місяць за який нарахована плата, дату виникнення прострочення, кількість днів прострочення, суму боргу за місяць; індекс інфляції за цей місяць; 3 % річних за цей місяць); провести з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду.
Однак, позивач не подав суду витребувані документи.
Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Одночасно, з винесенням даної ухвали, суд окремою ухвалою від 15.05.2013 повернув позивачу судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 31192642, Господарський суд Луганської області було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1157/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: