Ухвала суду № 31190944, 16.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.05.2013

№ 02-21/901/1546/13

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за Орендного підприємства «Кримтеплокомунерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Желєзнодорожного района м. Сімферополя, м. Сімферополь

про стягнення 142 655, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують надання послуг відповідачу по опаленню площ, зазначених в довідці «Про нарахування та сплати за послуги по теплопостачанню ЖЕО ж/д району», в тому числі опалення вільних площ; не вказані докази застосування тарифів, зазначених в довідці «Про нарахування та сплати за послуги по теплопостачанню ЖЕО ж/д району» та застосованих для нарахування вартості послуг та суми боргу, в тому числі тарифів на сплату вільної площі.

Не зазначені докази наявності у відповідача зобов’язання сплачувати послуги по сплаті вільних площ.

В пункті 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини першої пункту 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2 853 грн. 10 коп., яка сплачена Орендним підприємством «Кримтеплокомунерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» відповідно до платіжного доручення № 273 від 12.04.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: При повторному звернені з позовом до суду також необхідно представити детальний розрахунок позовної суми в якому зазначити документи, які підтверджують факт опалення об’єктів в спірному періоді: їх №, дати, кількість опалюваною площі, платіжних документів (№, дати, суми).

Керуючись п. 3 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Орендному підприємству «Кримтеплокомунерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомунерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузол» Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (вул. Гайдара, 3-А, 7а, м. Сімферополь, 95026, ідентифікаційний код юридичної особи 03358593) судовий збір у сумі 2 853 грн. 10 коп., сплачений платіжним дорученням № 273 від 12.04.2013.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2013.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 26 аркушах.

Суддя В.І. Толпиго