Ухвала суду № 31190323, 01.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1309/13-ц

Провадження №: 2/332/586/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису та арешту, -

ВСТАНОВИВ

ЗДП «Кремнійполімер» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На титульному листі позовної заяви зазначено, що у справі про банкрутство ЗДП «Кремнійполімер» призначений розпорядник майна - Серебряков О.В. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень України ВАТ «Запоріжжяобленерго» в порядку ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подало заяву щодо банкрутства ЗДП «Кремнійполімер». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2009р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/58/09, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 26.02.13р. по справі № 12/58/09 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на три місяці. Тобто, справа про банкрутство триває, що підтверджується ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.13р. по справі № 10/198/09, яка додана до матеріалів справи.

Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ЗДП «Кремнійполімер» не підлягає розгляду у цивільному судочинстві з нижченаведених підстав. Відповідно до ч.7 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» питання скасування арешту з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майна у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника чи відновленню його платоспроможності, належить до компетенції господарського суду, який вирішує вказане питання за заявою розпорядника майна. Окрім того, згідно ч.15 ст.16 цього ж Закону арешт майна боржника чи інші обмеження божника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису та арешту.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» питання скасування арешту з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майна у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника чи відновленню його платоспроможності, належить до компетенції господарського суду, який вирішує вказане питання за заявою розпорядника майна.

Позовні матеріали повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути Запорізькому державному підприємству «Кремнійполімер» (р/р № 26001393076298 у ПАТ «Діамантбанк», код МФО 320854, код ЄДРПОУ 00203625) судовий збір у сумі 114,70грн., сплачений згідно платіжного доручення № 703 від 27.03.2013 року на рахунок: 31213206700004, Банк: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001- «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.В. Сінєльнік