Рішення № 31190223, 13.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5193/13 13.05.13 За позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія»

Про стягнення 29 823,05 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Стовбан Н.І., довіреність № б/н від 01.03.2013р.

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» (далі - відповідач ) про стягнення 29 823,05 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 0304к від 01.01.2010р.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/5193/13 та призначено розгляд на 08.04.2013 р.

28.03.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

08.04.2013 представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 13.05.2013р., у зв'язку з відсутністю відповідача.

13.05.2013р. позивач подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог.

13.05.2013р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з урахуванням часткової сплати.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0304к про оплату спожитих комунальних послуг (далі - Договір), на підставі якого позивача зобов'язався надати а відповідача сплати використані комунальні послуги за адресою: м.Київ, вул. Курчатова 19-А. в подальшому договір було пролонговано до кінця 2012 року.

За період з травня 2010 року по вересень 2012 року відповідачем було використано комунальних послуг на загальну суму 29 500,56 грн., з яких: 13079,44 грн. - вартість технічного обслуговування та 16 421,12 грн. - утримання прибудинкової території.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 29 823,05 грн. - боргу, а саме: 29 500,56 грн. - основного боргу, 322,49 грн. - 3% річних та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової територій», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендованими ними на підставі договору, сплачують комунальні послуги та тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У судовому засіданні 13.05.2013р. позивач повідомив суд про часткову сплату боргу у розмірі 4 000,00 грн., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем зменшився до 25 518,56 грн., про що позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі, оскільки відповідачем було сплачено частину заборгованості вже після порушення провадження у справі, а позивачем позовні вимоги відповідно були зменшені згідно пожзаної заяви.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія» (02166, м.Київ, вул. Курчатова 19-А, код ЄДРПОУ 23159022) на користь Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (02660, м.Київ, вул. Електротехнічна 11, код ЄДРПОУ 30977943) 25 518 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 56 коп. - основного боргу, 322 (триста двадцять дві) грн. 49 коп. - 3% річних, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

В частині стягнення 4000,00 грн. боргу - провадження припинити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 16.05.2013р. )

Суддя В.І.Мельник