Ухвала суду № 31190215, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р. Справа № 905/2991/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк

про: стягнення 7500грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Архипенко Р.І., який діє на підставі посвідчення №013952 від 13.12.2012р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Прокурор Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7500грн.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилався на неналежне виконання відповідачем умов Договору №11 від 22.06.2009р. в результаті чого за останнім утворилась заборгованість у сумі 7500грн.

Представники позивача та відповідача у судове засідання призначене на 15.05.2013р. не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, однак через канцелярію суду 14.05.2013р. відповідач надав докази погашення суми основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №268 від 13.05.2013р., яке свідчить, що на рахунок позивача була сплачена сума 7500грн., яка є сумою заборгованості.

За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки предметом спору було стягнення заборгованості у сумі 7500грн. яка виникла за відповідачем у зв`язку з несвоєчасним та не повним виконанням зобов`язання за спірним договором, а саме не сплати пайових внесків, а на теперішній час вказана вище заборгованість - погашена, інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося, суд вважає, що провадження по справі слід припинити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор підтримав позицію суду щодо припинення провадження по справі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що Прокуратура у встановленому порядку звільнена від судових витрат (які мали бути сплачені на момент подання позову відносно майнових і немайнових вимог), такі витрати стягуються з відповідача в доход державного бюджету.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі №905/2991/13 за позовом Прокурора Кіровського району м.Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 7500грн. в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерн» (83086, м.Донецьк, вул.Артема,41 код ЄДРПОУ-23779351) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1720 грн.

Суддя Ю.С. Нестеренко