Рішення № 31189473, 29.04.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
29.04.2013
Номер справи
665/710/13-ц
Номер документу
31189473
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/710/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді - Томашевського В.А.

при секретарі - Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» про стягнення заборгованості по орендній плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати та розірвання договору оренди землі, посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року його батько ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Чаплинської РДА від 28.07.2006 року № 280 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 701721, згідно якого став власником земельної ділянки площею 5,88 га., розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

21листопада 2006 року між на той час ще живим батьком ОСОБА_2, як орендодавцем та ТОВ «Вішва-Ананда» як орендарем було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Херсонській регіональній філії Центру державного земельного кадастру 04 вересня 2007 року, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 4АА0021450407730000544, згідно якого батько передав, а ТОВ «Вішва-Ананда» прийняло належну йому земельну ділянку в платне користування строком на 49 років.

У відповідності до п. 9 вказаного договору ТОВ «Вішва-Ананда» зобов'язувалося за користування земельною ділянкою щорічно сплачувати орендну плату починаючи з 2007 року в об'ємі 1500 кг пшениці 3-го класу (або в грошовій формі у сумі вартості реалізованого зерна за ринковими цінами), і згідно п. 11 договору зобов'язувалося вносити орендну плату не пізніше як у термін до 15 листопада кожного року.

Відповідач ТОВ «Вішва-Ананда» порушив умови договору, не оплативши оренду земельної ділянки за 2012 рік.

Позивач посилається також на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.2011 року він набув право власності на 1/2 частку його земельної ділянки площею 5,88 га. тобто фактично на 2,94 га.

Він просить суд виплатити йому в грошовій формі вартість реалізованої за ринковими цінами пшениці в об'ємі 750 кг., що становить 1747 грн., а також розірвати договір оренди землі, укладений 21 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда», ідентифікаційний код 32125410, зареєстрований у Херсонській регіональній філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04 вересня 2007 року за № 4АА0021450407730000544.

Крім того він просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда», ідентифікаційний код 32125410, адреса: м. Херсон, пр-т Текстильників, 3, оф. 33 на його користь судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, заявляючи, що у позасудовому порядку не зміг урегулювати спірні відносини з відповідачем, оскільки останній не надав відповіді на його лист - звернення, просив у справі постановити заочне рішення суду.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у суду.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд вважає за можливе постановити у справі заочне рішення суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково з наступного:

Згідно ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі -це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.,

У відповідності до п. 9 договору, який уклалав ОСОБА_2 з ТОВ «Вішва-Ананда», відповідач зобов'язався за користування земельною ділянкою щорічно сплачувати орендну плату починаючи з 2007 року в об'ємі 1500 кг пшениці 3-го класу (або в грошовій формі у сумі вартості реалізованого зерна за ринковими цінами), і згідно п. 11 договору вносити орендну плату не пізніше як у термін до 15 листопада кожного року.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 07.04.2011 року позивач отримав у спадок 1\2 частину земельної ділянки померлого ОСОБА_2 та право отримання орендної плати за договором оренди, який уклав при житті ОСОБА_2 з відповідачем по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 770 ЦК України, у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Згідно довідки управління агропромислового розвитку Чаплинської РДА № 40/03-51 від 20.02.2013 року, середньозважена закупівельна ціна 1 тонни пшениці 6-го класу станом на 01.01.2013 року становить 2300-2330 грн.

Відповідач ТОВ «Вішва-Ананда», орендар за договором оренди земельної ділянки з ОСОБА_2 не виконав своє зобов'язання по сплаті орендної плати за користування земельними ділянками за період 2012 року, чим порушив умови договору та вимоги ст. 21 Закону України «Про оренду землі», у якій зазначено що орендна плата за земельну ділянку - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно п. 14 договору, в разі несплати орендарем суми орендної плати в строк більше трьох місяців підряд після настання кінцевого строку щорічного платежу, тобто несплата орендної плати до 15 лютого слідуючого за попереднім роком без письмового погодження із орендодавцем, орендодавець має право розірвати цей договір в установленому порядку.

Відповідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням

суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно п. «Д» ч. 1 ст. 141 ЗК України, однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

Згідно ст. 629 ЦКУкраїни договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно зі ст. 526 ЦКУкраїни, зобов'язання мають виконуватися належним чином, належними сторонами, у передбачений законом чи договором спосіб та термін, за відповідною ціною та інше.

Вказані умови є істотними для зобов'язальних правовідносин, а отже повинні виконуватися безумовно, у точній відповідності до умов договору.

Згідно ст. 792 ЦК України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Заборгованість по орендній платі за використання земельної ділянки складає кількість 750 кг. зерна пшениці 3-го класу, або 1747 грн. ( 750 х 2330 = 1747 грн.).

Разом з тим, вимоги позивача щодо розірвання договорів оренди не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до умов договору та вимог закону, договір оренди може бути розірваний лише за умов систематичного порушення умов договору відповідачем у справі в частині несплати орендної плати.

Як встановлено судом, відповідач не сплатив орендної плати позивачу лише у 2012 році, тобто порушив умови договору, але його порушення не є систематичними.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. З, 11, 12, 16, 509, 525, 526, 549, 611, 629, 651, 792 ЦК України, ст.ст. 96, 141 ЗК України, ст. ст.15, 24, 25, Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 5, 25, 26 Закону України «Про плату за землю», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» про стягнення заборгованості по орендній плати та розірвання договору оренди землі - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда», ідентифікаційний код 32125410, адреса: м. Херсон, пр-т Текстильників, З, оф. 33 на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 1747 (одну тисячу сімсот сорок сім) гривень.

В частині вимог позивача ОСОБА_1 по розірванню договору оренди землі, укладеного 21 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда», ідентифікаційний код 32125410, зареєстрований у Херсонській регіональній філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04 вересня 2007 року за № 4АА0021450407730000544 - відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва-Ананда», ідентифікаційний код 32125410, адреса: м. Херсон, пр-т Текстильників, 3, оф. 33 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з часу його проголошення за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду меже бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 31189473 ?

Документ № 31189473 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31189473 ?

Дата ухвалення - 29.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31189473 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31189473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31189473, Чаплинський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 31189473, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31189473 відноситься до справи № 665/710/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 665/710/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31189409
Наступний документ : 31193130