Рішення № 31188474, 16.05.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1056/13-ц

Номер провадження 2/629/508/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.

при секретарі Якубі Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1996 р.н., посилаючись на те, що з відповідач по справі є батьком дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

В 2012 році дочка стала студентом денного відділення Дніпропетровського медичного інституту традиційної і не традиційної медицини на контрактній основі.

На підставі договору про надання освітніх послуг за навчання доньки вона сплатила за перший рік навчання 5500 грн.

За проживання доньки в гуртожитку нею сплачено 3000 грн.

Крім того, нею було оплачено 2500 грн. за підготовчі курси до вступу в зазначений учбовий заклад.

Загальна сума її додаткових витрат склала 11050 грн.

Вказуючи на те, що відповідач по справі ухиляється від участі в додаткових витратах на дитину і просить суд стягнути з нього ? частину фактично понесених нею зазначених витрат, тобто 5 639,70 грн.( з урахуванням судового збору).

Відповідач позов не визнав, вказуючи на те, що він сплачує аліменти на її утримання на підставі рішення суду. Крім того, питання вступу доньки саме до платного навчального закладу з ним ніхто не обговорював, оскільки є державні учбові заклади в Харківські області, які навчать за спеціальністю, обраною дочкою, безкоштовно.

Вказує також на те, що крім аліментів на доньку, він має ще двох дітей, на одного з них також сплачує аліменти, його дружина не працює, знаходячись у декретній відпустці.

Позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав:

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою (а.с.8,9).

Постановою судді Лозівського міського суду Харківської області від 25 липня 1997 р. з відповідача, на користь відповідачки на утримання доньки стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 57).

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як на підставу для стягнення додаткових витрат ОСОБА_1 посилається на понесення нею витрат на навчання доньки на контрактній основі в Дніпропетровському медичному інституті традиційної і не традиційної медицини.

Суд вважає, що витрати на підготовку до вступу в зазначений навчальний заклад, оплата за навчання в ньому та таке інше є витратами на розвиток дитини, а не розвиток її особливих здібностей і вони охоплюються загальним розміром стягнутих аліментів.

Ці витрати не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами.

За обставин, зазначених позивачкою, вона, в разі незгоди з розміром сплачуваних відповідачем аліментів і за наявності до цього підстав, має право ставити питання про їх збільшення відповідно до ст.192 СК України.

А тому, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,214-215 та 218 ЦПК України, на підставі ст. 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: