Рішення № 31188003, 30.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2013

Справа № 2/320/138/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Мелітополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 8935,03 грн., а також стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 214,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_1 10.09.2007 року був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого він одержав від позивача кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою по процентній ставці 26,76 % на місяць з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2009 року. Станом на 29 грудня 2011 року сума заборгованості складає 8 935 грн. 03 коп., яка складається з: 4 157 грн. 00 коп. сума непогашеного кредиту; 3 808 грн. 90 коп. сума несплачених відсотків; 969 грн. 13 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 22/.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 48/.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

10 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб /а.с.6-7/.

Правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» є ПАТ «КБ «Надра» /а.с.18-20/.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається відповідачу /а.с.11-12/.

Відповідно до п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору, підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору.

Як вбачається з умов договору, відповідачка отримала від позивача кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності на суму 4 000 грн.

Кошти банком були надані строком на два роки шляхом видачі кредитної картки для можливості проведення готівкових та безготівкових розрахунків в межах витратного ліміту на території України.

Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків».

Факт отримання ОСОБА_1 платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаного конверту з ПІН-кодом підтверджується розпискою /а.с.14/.

Таким чином, позивач забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

Отже, позивач зі своє сторони виконав умови укладеного між ним та ОСОБА_1 договору.

Відповідач в свою чергу порушив ці умови та прострочив сплату щомісячного платежу по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Умовами договору передбачено сплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 26.76 % річних.

Відповідно п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Згідно п.п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомлені, яку відповідач підписує власноруч.

Відповідно п.11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем виникла заборгованість по кредиту у розмірі 4 157 грн. 00 коп., відсоткам у розмірі 3 808 грн. 90 коп. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 969 грн. 13 коп. /а.с.8/.

До сьогоднішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання по кредитному договору.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. А тому, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки слід стягнути з відповідачки на користь банка-кредитодавця.

Як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем було нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Штраф нараховується за розрахунковий (білінговий) період, якщо хоч би за 1 день даного періоду по рахунку нарахована пеня.

20.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 надав суду повідомлення ПАТ «КБ «НАДРА», з якого вбачається що позивач в термін до 01.04.2013 року може отримати персональну знижку у розмірі 40%, сплативши 4792 грн. 26 коп. та судові витрати замість 7965 грн. 89 коп.

Однак, суд критично відноситься до вказаного повідомлення, оскільки воно належним чином не завірено, як це передбачено чинним законодавством.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості у сумі 8935,03 грн, з яких: сума непогашених непогашеного кредиту - 4157,00 грн; сума несплачених відсотків - 3808,90 грн; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969,13 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 8/.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, суму заборгованості у розмірі 8935 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД