Ухвала суду № 31187547, 22.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
22.04.2013
Номер справи
262/1621/13-ц
Номер документу
31187547
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія24 Головуючий 1 інст. - Мачуський О.М.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 березня 2013 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оплати за опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 березня 2013 року у прийнятті заяви КП «Тепломережа» про видачу судового наказу відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилося КП «Тепломережа» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу КП «Тепломережа» потрібно залишити без руху.

Так, відповідно до п.п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (далі - Закон).

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01.січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Код ЄДРПОУ суду - 02891428,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовий збір, Пункт 1.14.

Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу КП «Тепломережа» необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Тепломережа» на ухвалу Пролетарського районного суду міста Донецька від 19 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Тепломережа» для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити комунальному підприємству «Тепломережа», що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31187547 ?

Документ № 31187547 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31187547 ?

Дата ухвалення - 22.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31187547 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31187547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31187547, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31187547, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31187547 відноситься до справи № 262/1621/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/1621/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31187543
Наступний документ : 31187550