Ухвала суду № 31187437, 28.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
28.03.2013
Номер справи
0544/9737/12
Номер документу
31187437
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Категорія34 Головуючий 1 інст. - Ільяшевич О.В.

Доповідач - Супрун М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, стягнення коштів, Матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

02 листопада 2012 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16 листопада 2012 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апеллянту.

З вказаною ухвалою апеляційного суду не погодився ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу.

20 лютого 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасовано ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 потрібно залишити без руху.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні у разі подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до п/п 2 пункту 1 частини ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI станом на 01.січня 2012 року складала 1073 грн.

Виходячи з оспорюваної суми 66000 грн. 00 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду за позовом майнового характеру необхідно сплатити 330 грн. 00 коп. та за позовом немайнового характеру 53 грн. 65 коп.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 383 грн. 65 коп. за наступними реквізитами:

- р/рахунок-31212206780004

- код бюджетної класифікації доходів 22030001

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ суду - 02891428, Пункт 1.8

Відповідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила 121 ст. ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 297 ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для сплати судового збору п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31187437 ?

Документ № 31187437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31187437 ?

Дата ухвалення - 28.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31187437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31187437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31187437, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31187437, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31187437 відноситься до справи № 0544/9737/12

Це рішення відноситься до справи № 0544/9737/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31187433
Наступний документ : 31187440